dimanche 31 décembre 2017

2018 aime

Bon An deux mille dix huitième de notre air...

Lanternes célestes Grande Plage de Biarritz, Régis Guichenducq Euskal Kostaldea Photographie Sébastien Carnet et Régis Guichenducq, samedi 30 décembre 2017 20 h 50[Ill.]
Pour commencer les casseroles de 
"H+12 La Nouvelle-Zélande En dehors des petites îles du Pacifique Sud, c’est la Nouvelle-Zélande qui fête en premier la nouvelle année dans le monde"[1]
Santé, santé et laïcité pour 2018


La laïcité*, c'est la santé de la politique.

Tout le mal que je souhaite au monde, c'est de passer à la laïcité et que les curés de tous bords papotent en leurs presbytères avec leurs tartuffes et cessent enfin TOUS de se mêler du gouvernement des Etats, des régions, des villages, des familles et de leur vie privée. 


Cela va vous changer de mes Voeux gris et grivois à rallonge, comme les tables de banquet (sans le Platon).[2]

Christine Gamita

Notes
_____

*Laïcité n'étant pas sécularité (racine "qui est dans le siècle", clerc ou religieuse qui ne vit pas confinée en son ordre - reconnaissant toute croyance - la séparation complète, elle n'en reconnait aucune) : Laïcisme n'étant pas sécularisme. L'on peut remarquer que le sécularisme ne se préoccupe que de la liberté d'expression et d'action des croyants et leurs églises, et rarement de celle des athées, des agnostiques et des apostats. De là l'intérêt de discriminer finement les deux processus, le premier couvrant toujours la pilarité et la pilarisation des sociétés en tout oecuménisme. Voir laicity https://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/principle+of+laicity.html

[1https://www.acs-ami.com/fr/blog/destinations/le-nouvel-dans-le-monde-entier/

[2] Archive des précédents : http://susaufeminicides.blogspot.com/2013/12/psyche-et-eros-2013.html

Cet ethnoblog sur les féminicides depuis six ans bien tapés et sa campagne de reconnaissance en Droit des féminicides, dont groupe principal https://www.facebook.com/groups/FEMINICIDES/
Le début de l'aventure : http://susaufeminicides.blogspot.fr/2011/11/feminicides-definis.html

[Ill.Crédit photo - Lanternes célestes Grande Plage de Biarritz, Régis Guichenducq Euskal Kostaldea Photographie Sébastien Carnet et Régis Guichenducq, samedi 30 décembre 2017 20 h 50 https://www.facebook.com/EuskalKostaldeaPhotographie/?hc_ref=ARSkZOiEvNjMgf7sowkZ55y06l_odCI1TSvS82pJxDAiTWeRoqNIBWNMp7_9yt1QSfE&fref=nf&pnref=story

lundi 27 novembre 2017

La plus belle pour aller danser

"Il faut encore avoir du chaos en soi pour pouvoir enfanter une étoile qui danse"*

Allégorie de la grammaire, 1650, National Gallery de Londres - Laurent de la Hire[I1]

Publication initiale de la libre grammaire** sur le journal participatif


                                                    Requête à Madame l’Académie
                                                                  _________

Nous vous prions de bien vouloir faire le nécessaire pour que soient enfin nommés correctement les genres grammaticaux.

Nous en sortirions toutes apaisées, libres de danser, sorties du chaos. Cesseraient vaines polémiques et manoeuvres mensongères. Toutes nous n’aurions qu’à nous en louer.

Qui ne voit que le masculin ne peut l’emporter sur le féminin ?

Il faut donc, afin de penser sainement et franchement notre grammaire, remettre l’énonciation de la doctrine grammaticale en due place car le masculin ne l’a jamais emporté sur le féminin puisqu’il n’est pas… masculin.

Le genre non marqué l’a toujours emporté sur le genre marqué. En 1984, vous nous l’expliquiez vous même. Désormais, il suffit d’en tirer conséquence en manuels.

"Le seul moyen satisfaisant de définir les genres du français eu égard à leur fonctionnement réel consiste à les distinguer en genres respectivement marqué et non marqué."[1]

Vous aviez « laissé courir » sans imaginer qu’un jour, cela fasse le lit d’une petite insurrection professorale qui perpétue la fausse allégation.

La thèse inclusiviste de démocratie intrusive, venue des Amériques, qui les a gagnés et les associations qui les soutiennent devant le courroux de leur ministre, prétendent que la langue française serait tout particulièrement sexiste.

Cette assertion et cette bronca ont été rendues possibles par cette fausse règle du « masculin l’emporte sur le féminin », dont la ritournelle tourne en syncope.

Les explications ne suffisent plus, qui les entend ? Pourtant, il serait temps de lui couper le gazon sous les pieds, la preuve fallacieuse devenue hors de portée. La vérité grammaticale enfin rétablie par une terminologie exacte.

Ne serait-ce pas beaucoup mieux de dire, ce qui marquerait certainement la mémoire, plus gracieusement exprimé que « non marqué » et « marqué », et beaucoup plus justement que « masculin » et « féminin » -Et remarquer distinctement la classe sémantique de marquer le sexe des personnes concernées lorsque nécessaire-

Le genre extensif l’emporte sur le genre intensif.

Christine Gamita, Ph. D. ethnologie
  • N. B. 1. - Deux, trois billets de blogs qui remarquent et soulignent le faux nez du genre 
Irma Afnani, L’écriture inclusive occulterait-elle le neutre grammatical français ? 1er novembre 2017, blog Les petits papiers d’Irma https://blogs.mediapart.fr/irma-afnani/blog/011117/lecriture-inclusive-occulterait-elle-le-neutre-grammatical-francais

Jean-Jacques Richard, Les genres : masculin et féminin ; vraiment ? 18 octobre 2012, blog Grammaire et grammaticalité http://latlntic.unige.ch/grammaticalite/?page_id=1491

- Epicène, qu’est-ce à dire ? http://latlntic.unige.ch/grammaticalite/?page_id=1558

(il suffirait bien dans les cas moins nombreux que d'autres du sexe à annoter, de souligner la classe sémantique féminine ou masculine dans le cadre de renommer les genres grammaticaux ?)

  • N. B. 2. - Embarrassant à force d'être embrassant
Il faut prendre toute la mesure de ce que prône la "démocratie intrusive" (minorité imposant sa volonté en portant un coin dans toutes les brèches de la démocratie délibérative) - Ainsi, sachez que "mère et femme" ne serait pas assez inclusif au regard des minorités transinistes, sommant médecins et administrations  de passer à des expressions plus neutres qui oublient les "femmes attendant un enfant" ? 
"In Britain Doctors Can No Longer Call Women ‘Mothers’ Because It’s Not ‘Inclusive’" (...) National Health Service: 'A large majority of people that have given birth identify as women' (...) Guide to Effective Communication: Inclusive Language in the Workplace."
On voit là l'aberration queeriste de dire que "la plupart des gens qui ont accouché sont identifiées en tant que femme", être une femme décrété les restreindre à une identité (où l'on voit s'avancer fort avant la confusion angliciste entre personnalité et identité) ou une personnalité, la science biologique boutée hors des salles médicales... 

  • N. B. 3 - L'avis de quelqu'un qui parle plusieurs langues, véhiculaires et vernaculaire vous importe-t-il, et de qui s'est confrontée longuement à des terrains de toutes dimensions ?
Comment pourrait-on dire que la langue ne serait l'oeuvre que d'une seule partie, d'une classe dominante minoritaire et abusive, alors que les langues restent unanimement le fruit de métissages constants, d'échanges, de prêtés et de rendus, de patois, dialectes et autres jargons techniques et corporatistes, parfois de créoles, qui se nourrissent les uns les autres par le bonheur et le talent des gens du peuple, de la population en général qui les alimente constamment en tous sens. La langue reste domaine privilégié par excellence, où les tensions gardent un équilibre qui la fait  progresser toujours. Justement là, les petits chefs peuvent y perdent tout leur pouvoir.

Comment pourrait-on dire que la pensée serait structurée par le langage -c'est ce qui est opposé classiquement pour imposer l'idée que la langue étant performative, la changer changerait l'assemblée qui en userait- et conséquemment son écho écrit. Sur quelles preuves, excluant les enfants sauvages (grandis hors langue), les sourds muets, ou les aveugles, tous ces êtres humains qui ne parlent pas et ne possèdent pas le langage commun. C'est moins le cas de nos jours, depuis les tentatives de communications établies désormais mais depuis assez peu et ce n'est le cas que dans les pays industrialisés qui ont les moyens de se pencher sur les bords de la société. C'était bien l'opinion antique de l'imbécillité des sourds muets, et l'actuelle sur les possédés, de ce que leur langue faillit car car leur pensée indigente ou insuffisante ne la forme pas.


Note de bas de billet
________
Allégorie de la Grammaire, bibliothèque capitulaire, Le Puy-en-Velay**


* Friedrick Nietsche, Ainsi parlait Zarathoustra, prologue § 5 http://www.litteratureaudio.com/livre-audio-gratuit-mp3/nietzsche-friedrich-ainsi-parlait-zarathoustra.html

** "Le premier de tous les «arts», par lequel s’ouvre la théorie des connaissances, est celui de la grammaire. Et le savant jésuite d’expliquer que celle-ci est en effet «la plus basse des connoissances»: formule qu’il ne faut pas prendre au sens propre, mais qui signifie qu’en tant qu’organisatrice du discours, la grammaire constitue effectivement le soubassement nécessaire de tous les autres champs du savoir." http://histoire-du-livre.blogspot.fr/2012/12/chez-les-jesuites-de-lyon.html


[1] A savoir comment l'Académie française n'a jamais refusé la féminisation, partant Georges Dumézil et Claude Levi-Strauss déterminés à trouver où était le chat* -Le genre grammatical intensif, marqué, dit féminin, étant des deux en trois le plus discriminant, et le "e" n'étant que parfois sa marque-
Déclaration du 10 juin 1984 - Autres extraits -  "En revanche, le genre dit couramment « féminin » est le genre marqué, ou intensif. Or, la marque est privative. Elle affecte le terme marqué d’une limitation dont l’autre seul est exempt. À la différence du genre non marqué, le genre marqué, appliqué aux être animés, institue entre les sexes une ségrégation.Il en résulte que pour réformer le vocabulaire des métiers et mettre les hommes et les femmes sur un pied de complète égalité, on devrait recommander que, dans tous les cas non consacrés par l’usage, les termes du genre dit « féminin » - en français, genre discriminatoire au premier chef - soient évités ; et que, chaque fois que le choix reste ouvert, on préfère pour les dénominations professionnelles le genre non marqué. (...)En français, la marque du féminin ne sert qu’accessoirement à rendre la distinction entre mâle et femelle. La distribution des substantifs en deux genres institue, dans la totalité du lexique, un principe de classification, permettant éventuellement de distinguer des homonymes, de souligner des orthographes différentes, de classer des suffixes, d’indiquer des grandeurs relatives, des rapports de dérivation, et favorisant, par le jeu de l’accord des adjectifs, la variété des constructions nominales... Tous ces emplois du genre grammatical constituent un réseau complexe où la désignation contrastée des sexes ne joue qu’un rôle mineur." http://www.academie-francaise.fr/actualites/feminisation-des-titres-et-des-fonctions
 3 décembre 1998, Discours sur l’état de la langue 1998, Séance publique annuelle - Extrait "Où a commencé ce mouvement revendicatif de la féminisation du langage ? Aux États-Unis. Par qui a-t-il été lancé ? Par les associations féministes américaines. Il a, par proximité géographique, gagné d’abord le Canada, puis débordé sur l’Europe, principalement l’Europe du Nord. N’entend-on pas réclamer ici et là, qu’on modifie le titre de la Déclaration des droits de l’homme ? 
Ne lit-on pas, dans une recommandation du Conseil de l’Europe, « que le sexisme dont est empreint le langage en usage dans la plupart des états membres... constitue une entrave au processus d’instauration de l’égalité entre les femmes et les hommes du fait qu’il occulte l’existence des femmes qui sont la moitié de l’humanité » ? 
Tout ce qui est risible n’est pas dérisoire. Notre vocabulaire de la finance, du voyage, de la publicité est déjà encombré de trop d’emprunts détestables pour que, en plus, les modes d’Outre-Atlantique, relayées par les démagogies électoralistes, ne viennent dénaturer nos grammaires, ce qui serait bien pire. 
Rappelons-nous les reproches de Bossuet au Dauphin, dont il était le précepteur : « Vous parlez maintenant contre les lois de la grammaire ; alors vous mépriserez les préceptes de la raison. Maintenant vous placez mal les paroles ; alors vous placerez mal les choses. » 
Dans ce sens il y a fort à faire, reconnaissons-le. Cette citation d’un de nos plus grands ancêtres, je la rapprocherai du mot d’un autre de nos prédécesseurs, celui-là tout proche, Jean Cocteau. Un jour, il eut cette illumination : « Le drame de notre époque, dit-il, c’est que la bêtise s’est mise à penser." http://www.academie-francaise.fr/discours-sur-letat-de-la-langue-seance-publique-annuelle-2
21 mars 2002 - Extrait - "Académie française déplore les dommages que l’ignorance de cette doctrine inflige à la langue française et l’illusion selon laquelle une grammaire « féminisée » renforcerait la place réelle des femmes dans la société. (...) Comme l’Académie française le soulignait déjà en 1984, l’instauration progressive d’une réelle égalité entre les hommes et les femmes dans la vie politique et économique rend indispensable la préservation de dénominations collectives et neutres, donc le maintien du genre non marqué chaque fois que l’usage le permet. Le choix systématique et irréfléchi de formes féminisées établit au contraire, à l’intérieur même de la langue, une ségrégation qui va à l’encontre du but recherché." http://www.academie-francaise.fr/actualites/feminisation-des-noms-de-metiers-fonctions-grades-et-titres 
Le français aujourd'hui - Extrait - "L’Académie française, qui n’avait pas été consultée, fait part de ses réserves dans une déclaration préparée par Georges Dumézil et Claude Lévi-Strauss. Elle dénonce en particulier le contresens linguistique sur lequel repose l’entreprise : il convient de rappeler que le masculin est en français le genre non marqué et peut de ce fait désigner indifféremment les hommes et les femmes ; en revanche, le féminin est appelé plus pertinemment le genre marqué, et « la marque est privative. Elle affecte le terme marqué d’une limitation dont l’autre seul est exempt. À la différence du genre non marqué, le genre marqué, appliqué aux êtres animés, institue entre les deux sexes une ségrégation. » Aussi la féminisation risque-t-elle d’aboutir à un résultat inverse de celui qu’on escomptait, et d’établir, dans la langue elle-même, une discrimination entre les hommes et les femmes.http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/le-francais-aujourdhui 
10 octobre 2014  - Extrait -  "1. L’Académie française n’entend nullement rompre avec la tradition de féminisation des noms de métiers et fonctions, qui découle de l’usage même : c’est ainsi qu’elle a fait accueil dans la 8édition de son Dictionnaire (1935) à artisane et à postière, à aviatrice et à pharmacienne, à avocatebûcheronnefactricecompositriceéditrice et exploratrice. Dans la 9e édition, en cours de publication, figurent par dizaines des formes féminines correspondant à des noms de métiers. Ces mots sont entrés naturellement dans l’usage, sans qu’ils aient été prescrits par décret : l’Académie les a enregistrés pourvu qu’ils soient de formation correcte et que leur emploi se soit imposé.http://www.academie-francaise.fr/actualites/la-feminisation-des-noms-de-metiers-fonctions-grades-ou-titres-mise-au-point-de-lacademie 
4 mai 2017, Bloc-notes, Dire, ne pas dire, Aimons-nous "encore" la langue française ? Extrait - "... Je ne vise pas l’idéologie féministe. L’objection contre un français saccadé, muet ou fautif est strictement linguistique. C’est aux partisans de la féminisation de la langue à proposer un moyen d’y arriver qui évite cette intolérable laideur. Qui ne produise pas une langue que l’on n’aurait plus envie de parler ni d’écrire, et que les étrangers ne voudraient plus apprendre. Michael Edwards de l’Académie françaisehttp://www.academie-francaise.fr/aimons-nous-encore-la-langue-francaise 
26 octobre 2017 - Déclaration de l’Académie française sur l'écriture dite "inclusive" - extrait : "La démultiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs. 
Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.http://www.academie-francaise.fr/actualites/declaration-de-lacademie-francaise-sur-lecriture-dite-inclusive 
* Chat pas chat ? http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/6449/il-n-y-a-pas-un-chat/

[1'] Deux, trois billets de blogs qui remarquent et soulignent le faux nez du genre
-  Irma Afnani, L’écriture inclusive occulterait-elle le neutre grammatical français ? 1er novembre 2017, blog Les petits papiers d’Irma https://blogs.mediapart.fr/irma-afnani/blog/011117/lecriture-inclusive-occulterait-elle-le-neutre-grammatical-francais

- Jean-Jacques Richard, Les genres : masculin et féminin ; vraiment ? 18 octobre 2012, blog Grammaire et grammaticalité http://latlntic.unige.ch/grammaticalite/?page_id=1491

- Epicène, qu’est-ce à dire ? http://latlntic.unige.ch/grammaticalite/?page_id=1558

[2Elizabeth Harrington, In Britain Doctors Can No Longer Call Women ‘Mothers’ Because It’s Not ‘Inclusive’,   January 30, 2017 http://freebeacon.com/issues/britain-doctors-can-no-longer-call-women-mothers-not-inclusive/
  • Crédit des illustrations
  • Où mention d''écriture inclusive en ce journal ethnologique sur toile
Principaux items inclusivistes http://susaufeminicides.blogspot.fr/2012/01/feminicide-nest-pas-neutre-en-querelle.html

Item inclusiviste "droits humains" de prétendue désexualisation de l'expression "Droits de l'Homme http://susaufeminicides.blogspot.fr/2012/07/citoyenne-olympe.html
  • Fondamentaux de l'ethnoblog
¡Féminicides! http://susaufeminicides.blogspot.fr/2011/11/feminicides-definis.html
¿Androcides? http://susaufeminicides.blogspot.fr/p/androcides.html
Plus encore : http://susaufeminicides.blogspot.fr/2013/08/salon-de-demoiselles.html
Des preuves ? http://susaufeminicides.blogspot.fr/p/cest-de-la-carte-tentative-darticle.html
Des chiffres ? http://susaufeminicides.blogspot.fr/2012/01/combien.html

Sous toutes réserves - Droits d'utilisation, diffusion, citation de ressources littéraires et scientifiques et bases de données numériques - "L121-1,‘ L’auteur jouit du droit au respect de son nom, de sa qualité et de son oeuvre. Ce droit est attaché à sa personne. Il est perpétuel, inaliénable et imprescriptible."  Il est essentiel lors de toute utilisation de cette production ou partie de cette production de préciser la source : le lien et l’auteur de l’article, ponctuation adéquate encadrant la citation -entre guillemets- et dans son contexte, sans distorsion ni manipulation ( article L122-5, du code de la propriété intellectuelle) . La permission formulée et explicite de l’auteur est  exigée. De la même manière, concepts, termes et approches empruntés au blog doivent être mentionnés comme tels- Common copyright dans les langues suivantes : 
Pour citer cette ressource, mentionner votre date de consultation sous la forme (consulté le x … 20…) Auteur : Christine Gamita Droits d'auteur : Creative Commons by-nc-sa 3.0 F Tous droits réservés illimités internationalUnauthorized use and/or duplication of this material without express and written permission from this blog’s author and/or owner is strictly prohibited. Excerpts and links may be used, provided that full and clear credit is given to "Thémis - Haro sur les fémincides et androcides dans le monde" http://susaufeminicides.blogspot.fr with appropriate and specific direction to the original content. However, no link is to be reproduced on slanderous motives and/or miscategorization. Therefore, before any use of network Tools such as scoop-it or pinterest & so, the author’s permission is required.

mardi 21 novembre 2017

Marie et Pierre Curie

-Question de méthode-


Pierre et Marie Curie dans leur laboratoire de fortune de l’École municipale de physique et de chimie industrielles, vers 1906 https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie_Curie
Aucune sténodactylographe qui se respectait n’aurait enfreint le classement alphabétique, du temps où le métier avait cours. Il n’y a pas de raison que des universitaires -devenues leurs propres secrétaires grâce aux ordinateurs et leurs logiciels de traitements de texte- ignorent cette méthode classificatoire. Il serait temps d’inverser la tendance vers l’UMPC : 
« L’université Pierre-et-Marie-Curie (UPMC depuis 2007), Paris-VI » ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Université_Pierre-et-Marie-Curie
Double dose
1903 – « Le 10 décembre, elle reçoit avec son mari et Henri Becquerel, le prix Nobel de physique « en reconnaissance de leurs services rendus, par leur recherche commune sur le phénomène des radiations découvert par le professeur Henri Becquerel ». Elle est la première femme à recevoir le prix Nobel. Cette même année, elle est la première femme lauréate de la Médaille Davy. L’année suivante, elle reçoit la médaille Matteucci et donne naissance le 6 décembre à leur deuxième fille, Ève. Le 19 avril 1906, Pierre meurt, renversé accidentellement par une voiture à cheval. En novembre, elle le remplace à son poste de professeur à la Sorbonne. Elle devient ainsi la première femme à enseigner dans cette université. En 1909, elle est nommée professeur titulaire dans sa chaire de physique générale, puis de physique générale et radioactivité. 
Le 10 décembre 1911, elle reçoit son second Prix Nobel, « en reconnaissance des services pour l’avancement de la chimie par la découverte de nouveaux éléments : le radium et le polonium, par l’étude de leur nature et de leurs composés ». »
L’affront fait à Marie que l’on ne peut passer sous silence
« PARFUM DE SCANDALE – En juillet 1910, quand Marie se rapproche de Paul Langevin, elle est déjà veuve depuis quatre ans. Marie Curie et Paul Langevin entament une liaison secrète ! (…) Des journaux à scandale publient des lettres échangées entre Marie Curie et Paul Langevin, et accusent « l’étudiante polonaise » de briser un ménage français. Tous deux démentent la teneur des lettres mais le scandale ne s’éteint que lorsque Jeanne Langevin l’épouse de Paul, accepte un arrangement « à l’amiable » et renonce à porter l’affaire devant la justice. La campagne de presse à été si violente que le ministre de l’Instruction Publique en est venu à souhaiter que Marie Curie retourne  enPologne. » http://medarus.org/Medecins/MedecinsTextes/curiemp.html 
« Un symbole du féminisme – Le 20 mai 1921, lors de son premier voyage aux États-Unis, elle peut acheter un gramme de radium à l’usine du radium de Pittsburgh, suite à une collecte de 100 000 dollars (environ 1 million de francs or) auprès des femmes américaines, organisée par la journaliste Marie Mattingly Meloney. En 1929, toujours grâce aux femmes américaines, elle reçoit un nouveau gramme de radium, dont elle fait don à l’Université de Varsovie. Suite à une trop grande exposition aux éléments radioactifs, elle est atteinte d’une leucémie et elle est envoyée au sanatorium de Sancellemoz en Haute-Savoie en 1934. Malgré sa faiblesse, elle continue d’assurer la direction de la section de physique et chimie de l’Institut du Radium jusqu’à sa mort. » http://mariecurie-llm.blogspot.fr/2008/04/un-symbole-du-fminisme_17.html
Missy Maloney, Irène, Marie et Ève Curie aux USA  Photo kindly provided by William Brown Maloney Papers, Rare Book and Manuscript Library, Columbia University, USA https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/themes/physics/curie/

  • Petites Curies – Grande Marie pour petite ambulance

Marie Curie, reconnue génie, et Pierre Curie, ingénieux et génial ne peuvent être dissociés mais cela n’empêche pas de rappeler quelques uns de ses hauts faits -toujours mêlés de science- car elle fût aussi de la trempe des résistantes pendant la guerre. L’esprit pratique allié à un tempérament attentif et affectueux qui n’hésite pas à mettre les mains dans le cambouis jusqu’aux épaules. Pour soigner de graves blessures du front, l’idéal, les rayons X !  https://fr.wikipedia.org/wiki/Petites_Curies
Marie au volant d’une de ses ambulances radio mobile en 1917  © Marie Sklodowska Curie Museum https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/themes/physics/curie/
Pourtant en 1900, il y en avait pour railler ses méthodes… Ceux-là ont tous sombré dans le ridicule de l’oubli.
« Bien plus tard, quelques-unes des leçons de physique de Marie Curie sont retrouvées pour n’être publiées qu’en 2003 ! Toutes sont basées sur la réalisation d’expérience par les enfants eux-mêmes. Les notions de volume, de densité, d’élasticité, de poids, de pression… deviennent limpides pour qui a gardé l’esprit enfantin ! » http://www2.cnrs.fr/presse/thema/408.htm
Leçons de Marie Curie – Physique élémentaire pour les enfants de nos amis – Photo de couverture c% https://yasmilady.wordpress.com/2016/04/17/physique-expliquee-aux-enfants/
2018 – La bonne reconnaissance ?
« Une internaute, merci beaucoup, reprend le fait : un journaliste demanda un jour à Marie Curie : “Qu’est-ce que cela fait d’avoir épousé un génie ?” Elle répondit : “Allez donc demander à mon mari.” L’entourage ne le niait pas davantage. Ainsi les grands scientifiques proches disaient que Marie Curie avait découvert le radium et que Pierre Curie avait découvert Marie Curie. 
En effet, Marie Curie était un génie. C’est ainsi. Mais tout d’abord, cela n’est pas aisé, facile ou agréable de vivre avec un génie, surtout si l’on est soi-même très intelligent, inventif et reconnu, comme l’était Pierre Curie. 
En outre, comme l’expliquait Marie Curie dans son livre sur Pierre Curie, encore fallait-il « découvrir » Marie Curie. Bien sûr, l’on peut se découvrir soi-même. Mais c’est Pierre qui fabriqua les instruments pour les expériences de Marie, qui se battit pour qu’elle survive dans une Université naturellement liguée contre elle, car un génie n’est-ce pas haïssable ? Sauf si l’on est un être d’exception, comme l’était Pierre. Merci à Pierre Curie. 
Si j’avais quelque chose à demander au Président Emmanuel Macron, je demanderai que l’Université se dénomme non pas « Pierre et Marie Curie » mais « Marie et Pierre Curie« , mais ne les séparons pas. » Marie-Anne Frison-Roche
Billet initialement créé sur Etoiles Digitales, Rubrique – Idée du jour https://etoilesdigitales.wordpress.com/2017/11/21/marie-et-pierre/

Christine Gamita, Ph. D. ethnologie - ex-ingé études informatiques et management de la qualité des services de systèmes informatique et d'information 
  • Basiques de l'ethnoblog 


    Pour citer cette ressource numérique, scientifique et littéraire, et base de données, veuillez mentionner votre date de consultation sous la forme (consulté le x … 20…) Auteure : Christine Gamita Droits d'auteur : Creative Commons by-nc-sa 3.0 FR En vertu du code de la propriété intellectuelle stipulant à l’article L121-1,‘ L’auteur jouit du droit au respect de son nom, de sa qualité et de son oeuvre. Ce droit est attaché à sa personne. Il est perpétuel, inaliénable et imprescriptible.Tout usage toile ou papier hors ce cadre sera passible de poursuites - Reproduction autorisée à condition de citer les liens © Copyright- Toute citation de cet article doit être de contexte, précise, avec date de version, blog "Thémis - Haro sur les fémincides et androcides dans le monde" http://susaufeminicides.blogspot.fr le lien exact du document - Unauthorized use and/or duplication of this material without express and written permission from this blog’s author and/or owner is strictly prohibited. Excerpts and links may be used, provided that full and clear credit is given to "Thémis - Haro sur les fémincides et androcides dans le monde" http://susaufeminicides.blogspot.fr with appropriate and specific direction to the original content. However, no link is to be reproduced on slanderous motives and/or miscategorization. Therefore, before any use of network Tools such as scoop-it or pinterest & so, the author’s permission is required.Castellano Castellano(España) Català Dansk Deutsch English Esperanto français Galego hrvatski Indonesia Italiano Lietuvių Magyar Melayu Nederlands Norsk polski Português Português (BR) Suomeksi svenska Türkçeíslenska česky Ελληνικά русский українська العربية 日本語 華語 (台


    lundi 6 novembre 2017

    Mileva Marić

    Square Bolivar, Paris
    Un triangle pour une mathématicienne


    Triangulation by Regus
    J’aimerais que la Ville de Paris offre une avenue ou une place en hommage à une immense femme de science, mathématicienne et physicienne, Mileva Marić (en cyrillique serbe Милева Марић, scientifique émérite sans qui son ex-époux, en présence de 1896 à 1914, n’aurait été rien ou peu. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mileva_Einstein

    Mileva Albert - Photo de mariage, 1903 - Photo de mariage, 1903, Mileva et Albert Crédit http://www.teslasociety.com/Mileva.htm
    Tout à fait étonnant qu’elle reste ainsi ignorée… Des preuves constantes parcourent nombre de documents et, si l’on comprend qu’en leurs débuts et avant le Nobel l’époque ne se prêtait pas et aurait bloqué leurs communications d’être signées d’une femme de plus, le Nobel aurait du laisser libre cours à la vérité. Cesser de relativiser son apport et de ce qu’elle a bien plus qu’influencé ? Tout aurait pu être remis d’équerre !
    « En août 1899, Albert écrit à Mileva : « Quand j’ai lu Helmholtz pour la première fois,il me semblait tout à fait inconcevable que tu ne sois pas à mes côtés et aujourd’hui, ça ne s’améliore pas. Je trouve le travail que nous faisons en commun très bon, curatif et aussi moins ardu. » Le 2 octobre 1899, il lui écrivit de Milan : « … le climat ici ne me convient pas du tout et, un certain travail me manquant, je me laisse aller à ruminer des idées noires – bref, je vois et sens que votre bienfaisante férule ne plane plus au-dessus de moi pour m’empêcher de divaguer « . »
    « En septembre 1900, Albert écrivit à Mileva : « Comme je me réjouis à l’avance de notre nouveau travail conjoint. Tu dois maintenant continuer avec ton investigation – comme je serai fier lorsque j’aurai un docteur comme compagne alors que je serai juste un homme ordinaire. » »« Néanmoins, tous deux référèrent à cet article dans leurs lettres comme leur article commun. Mileva écrivit à Helene Savić le 20 décembre 1900. « Nous enverrons une copie privée à Boltzmann pour voir ce qu’il pense et j’espère qu’il nous répondra. » De même, Albert écrivit à Mileva le 4 avril 1901, disant que son ami Michele Besso « a rendu visite à son oncle en mon nom, le Prof. Jung, un des physiciens les plus influents en Italie et lui a aussi donné une copie de notre article. » »« Dans son livre(2) fort bien documenté, il suggère qu’une publication co-signée avec une femme aurait pu en réduire l’impact étant donné les préjugés sexistes de l’époque.Nous ne le saurons jamais. Mais personne ne peut être plus clair qu’Albert Einstein sur l’existence de leur collaboration sur la relativité spéciale lorsqu’il écrivit à Mileva le 27 mars 1901 : «Comme je serai heureux et fier quand nous aurons tous les deux ensemble mené notre travail sur le mouvement relatif à une conclusion victorieuse ! » » « Albert travaillait 8 heures par jour, 6 jours semaine tandis que Mileva assumait les tâches ménagères. En soirée, ils travaillaient ensemble, parfois tard dans la nuit. Les deux le mentionnèrent à des amis, lui à Hans Wohlwend, elle à Helene Savić le 20 mars 1903, se désolant de le voir travailler si dur au bureau. Leur fils Hans-Albert naquit le 14 mai 1904.Malgré cette charge de travail, 1905 devint « l’année miraculeuse » d’Albert où il publia cinq articles: un sur l’effet photoélectrique (ce qui lui valut le Prix Nobel en 1921), deux sur le mouvement Brownien, un sur la relativité restreinte et un contenant la célèbre équation E = mc2. Il soumit des commentaires sur 21 articles scientifiques contre rémunération de même que sa thèse sur les dimensions des molécules. »
    « Bien plus tard, Albert confia à R. S. Shankland(6) que la relativité avait été sa vie pendant sept ans et l’effet photoélectrique, cinq ans. Peter Michelmore, un de ses biographes(7), écrivit qu’après avoir passé cinq semaines à compléter l’article sur la relativité restreinte, Albert « passa deux semaines au lit pendant que Mileva relisait inlassablement l’article avant de le poster ». »
    « Krstić(2) écrivit: « [Miloš] décrivit comment en soirée et durant la nuit, quand le silence tombait sur la ville, le jeune couple s’assoyait à la table, et à la lumière d’une lampe au kérosène, travaillait à des problèmes de physique. Miloš Jr. mentionna comment ils calculaient, écrivaient, lisaient et débattaient. » Krstić recueillit ce témoignage directement de la marraine de Mileva, Sidonija Gajin et de sa cousine, Sofija Galić Golubović. » 
    « Il raconta à Krstić comment Mileva calculait, écrivait et travaillait avec Albert. Le couple s’assoyait souvent au jardin pour discuter de physique. L’harmonie et le respect mutuel prévalaient. Gajin et Zarko Marić rapportèrent aussi que le père de Mileva leur confia que lors de la visite des Einstein à Novi Sad en 1905, Mileva lui dit: « Nous venons de terminer un travail de recherche scientifique très important qui va rendre mon mari célèbre. » Krstić récolta les mêmes propos de la cousine de Mileva, Sofija Galić Golubović, qui était présente lorsque Mileva parla à son père. » 
    « Elle y décrit comment le frère de Mileva accueillait souvent de jeunes intellectuels chez lui. Lors d’une de ces soirées, Albert aurait déclaré: « J’ai besoin de ma femme. Elle résout pour moi tous mes problèmes mathématiques », fait que Mileva aurait confirmé. »
    « En 1908, le couple construisit avec Conrad Habicht un voltmètre ultrasensible. Trbuhović-Gjurić attribue ce travail expérimental à Mileva et Conrad. Elle écrit : « « Quand [Mileva et Conrad] furent tous les deux satisfaits, ils laissèrent à Albert le soin de décrire cet appareil, en expert des brevets».  Ce fut enregistré sous le nom d’Einstein-Habicht. Quand Habicht interrogea Mileva sur son choix de ne pas y inclure son nom, elle répondit en faisant un jeu de mots en allemand : « Warum ? Wir beide sind nur ein Stein. » (Pourquoi ? Nous deux ne sommes qu’une seule pierre », signifiant, nous ne faisons qu’un.) » 
    « Son fils, Hans-Albert, confia à Krstić comment « la collaboration scientifique de ses parents continua après leur mariage et qu’il se rappelait les voir travailler ensemble en soirée à la même table. »  » 
    « Albert le mentionna à plusieurs reprises dans ses lettres, comme lorsqu’il écrivit : « notre travail sur mouvement relatif« . » citations tirées de Pauline Gagnon, La vie oubliée de la femme d’Einstein, 22/12/2016 http://www.sciencepresse.qc.ca/blogue/pauline-gagnon/2016/12/22/vie-oubliee-femme-einstein
    J’ai trouvé  l’endroit : Le long de la bien longue avenue Simon Bolivar (1 335 m) serpentant, comme une flèche de signalisation qui la pointe.

    Un square encore Bolivar, triangle dont, chaque fois que je descends de chiner des Pyrénées, j’admire les trois beaux arbres, pourrait lui être cédé. https://fr.wikipedia.org/wiki/Square_Bolivar
    square bolivar sous la neige
    « Il apparaît en 1950 dans le film Orphée de Jean Cocteau. » Crédit photo  http://parisperdu.blogg.org/square-bolivar-impassible-manege-a115773324
    « Y’a plus qu’à…  » trianguler*.

    CG

    *La triangulation https://fr.wikipedia.org/wiki/Triangulation
    La triangulation politique https://fr.wikipedia.org/wiki/Triangulation_(science_politique)

    Article créé chez Etoiles Digitales Rubrique Idée du jour

    Complément d'information - Rôle discuté et d'Einstein et de Maric
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_paternit%C3%A9_de_la_relativit%C3%A9#Le_rôle_de_Mileva_Einstein
    • Femmes célèbres peu fêtées, oubliées sous des alias masculins
    Nom féminin effacé http://susaufeminicides.blogspot.fr/2013/12/proscrites-par-alias.html
    Usurpation d'oeuvre   http://susaufeminicides.blogspot.fr/2014/06/etincelantes.html 
    • Basiques de l'ethnoblog 


    Pour citer cette ressource, mentionner votre date de consultation sous la forme (consulté le x … 20…) Auteure : Christine Gamita Droits d'auteur : Creative Commons by-nc-sa 3.0 FR En vertu du code de la propriété intellectuelle stipulant à l’article L121-1,‘ L’auteur jouit du droit au respect de son nom, de sa qualité et de son oeuvre. Ce droit est attaché à sa personne. Il est perpétuel, inaliénable et imprescriptible.Tout usage toile ou papier hors ce cadre sera passible de poursuites - Reproduction autorisée à condition de citer les liens © Copyright- Toute citation de cet article doit être de contexte, précise, avec date de version, blog "Thémis - Haro sur les fémincides et androcides dans le monde" http://susaufeminicides.blogspot.fr le lien exact du document - Unauthorized use and/or duplication of this material without express and written permission from this blog’s author and/or owner is strictly prohibited. Excerpts and links may be used, provided that full and clear credit is given to "Thémis - Haro sur les fémincides et androcides dans le monde" http://susaufeminicides.blogspot.fr with appropriate and specific direction to the original content. However, no link is to be reproduced on slanderous motives and/or miscategorization. Therefore, before any use of network Tools such as scoop-it or pinterest & so, the author’s permission is required.Castellano Castellano(España) Català Dansk Deutsch English Esperanto français Galego hrvatski Indonesia Italiano Lietuvių Magyar Melayu Nederlands Norsk polski Português Português (BR) Suomeksi svenska Türkçeíslenska česky Ελληνικά русский українська العربية 日本語 華語 (台)