15/04/16

Modo alienatio

"Comme toutes les litotes et faux fuyants, je trouve que cela ne sert qu'à prouver l'existence du problème."*

Avant la douche, prenez, on vous passe, un savon ¡Féminicides! http://susaufeminicides.blogspot.fr/2011/11/feminicides-definis.html & Groupe 2011 Pour la reconnaissance des féminicides en droit

Extrait de pub parodique du shampoing Sunsilk par Escarves, 2006 Mr The All Shared Production
"Nos hidjabs sont aussi doux que vos cheveux après shampoing." Escarves.my


...le temps du bikini versus celui du Burkini* 
Birkini* time -ou la misogynie dévoilée prend l'eau-

Scoop malais - Comment ça, on peut se shampouiner la cagoule avant d'entrer dans le bassin ? Du jamais vu ! (Notre bloc-note initial était trop lourd pour flotter, du coup on l'a dédoublé en deux couloirs de nage) - Bonne lecture, n'hésitez pas à commenter sous le billet et à partager)

Dans cette première observation, nous évoquons les problèmes de lois et règlements noyés par la combinaison de bain à cagoule religieuse - La deuxième évalue les risques de tissu intégral de l'uniforme religieux non clérical qui ne respire pas assez et ne laisse pas passer la lumière. cf. SAF Alienatio modo

Cependant, il faut aussi avoir à l'esprit que sur la plage, le problème reste de taille. Pas de naturisme mais du voilisme ? Dangereux, tout simplement, car le temps que le sauveteur arrive à ouvrir le tissu, pour le massage cardiaque ou autre, c'est devenu un linceul.
  • Question cosmogonique - Se montre le bout du nez d'un problème plus grandiose. Un vêtement large et couvrant, sorte de robe masculine comme la djellabah, n'est pas un rite contre la liberté sexuelle et l'égalité des femmes ? Bourqua et bourquini, si !
Ces deux dernières sont prescrites par des imams qui se basent sur des textes religieux, et en font étendard, affichage de toutes vertus prônées pour le sexe féminin qui doit se soumettre et ne pas déranger l'ordre du monde...

L'effet repoussoir des anti-Liliths - Si la femme parfaite, pure, modeste se couvre et cache ses appâts (du poignet à la nuque et du haut du crâne à luxuriante toison à la cheville) en fonction de la règle religieuse émise par des tartuffes obsédés du luc tentateur, saints compris, celle qui ne s'y résigne pas (nous toutes donc en mono et bikini) sommes assignées d'office au camp des putains, susceptibles d'être sexuellement harcelées par les mâles en rut -aux irrépressibles besoins- éduqués à juger à l'habit de la moralité des donzelles. En place d'éduquer l'enfance à la saine nudité, au naturisme (interdit lui), et au contrôle de soi, on ne puit dire que ce soit un progrès que ce retour du médiéval oriental sur l'avant-scène de l'islam politique rigoriste prônée par des sectes intolérantes et cruelles comme la salafiste. 
  • A propos des braiements sur l'intouchable liberté d'expression 
Liberté d'expression de conviction touchée, coulée - Les nudistes, de conviction naturiste, beauté, liberté du corps et égalité des sexes (principe constitutionnel), sans imposer nul rite sont pénalisées et poursuivies en tous lieux : Leur liberté d'expression convictionnelle totalement brimée (discriminated) - Parqués précautionneusement dans des coins de bois. Là, on n'existe pas à dégainer... le trouble à l'ordre public.

Intouchable - Par contre, celles qui exhibent un rite fondé sur l'inégalité des sexes, l'interdiction de liberté sexuelle (qui comprend pilule, ivgm, choix de rapports, partenaires et d'unions... ) sont sacrées ?

Tout de même louche, si côtoyer son corps et les autres est péché et luxure, et se reluquer, pourquoi les sectaires abreuvés par des pays théocratiques actifs qui ont plein de sous ne font pas leurs piscines privées en place de saouler les bassins publics ? Mystère et boule de gomme, cousu de fil blanc. En plus que le tissu colle à la peau et dessine les formes honnies, impossible de ne pas se rincer l'oeil.

Absence de logique juridique - Respect du droit constitutionnel à géométrie variable - La liberté de nudité proscrite même en lieu de détente comme la piscine, bien que ce ne soit pas un rite, ne soit pas de prosélytisme religieux donc, et que celle-ci n'ait rien de sexiste. De plus, la façon d'être la plus évidente pour respecter au mieux la douche savonnée préalable obligatoire ? Impossible pour une burquiniste*, elle doit passer systématiquement outre le savonnage préparatoire du fait de l'interdiction de montrer bout de peau en public.

Le second trouble à l'ordre public parait d'une bien autre gravité. L'exemple enseigné de la soumission féminine, de l'impureté féminine à cacher représente une éducation puritaine dont on sait tous les dangers.
  • Bain en bassins en tenue islamique

Ledit maillot océanique sous l'appellation commerciale australienne de "burkini", tel que déposé par l'Australienne salafiste avec bénédiction du mufti du cru met-il en danger soi-même et autrui ?
La combinaison de plongée (religieuse ou non) avec cagoule a toujours été interdite en piscine, ainsi que les bouteilles à oxygène.

Si soudainement elles étaient autorisées, car l'on voit mal le plongeur se débarrasser et mettre tout nu pour la douche savonnée obligatoire, l'obligation d'hygiène pour tous serait enfreinte. Donc l'hygiène et l'égalité toutes deux prennent l'eau dans ces cas-là.

- pas de respect des règles d'hygiène, de santé et de sécurité de soi et d'autrui, pas de respect de l'égalité devant le savon, si on se baigne pas toute habillée et coiffée, que cela soit nommé maillot ou autrement- pas de respect non plus de l'ordre public d'égalité qui se soucie de la  loi d'égalité des sexes qui a mis au tapis la pudicité religieuse féminine instaurée par des prêtres-

Depuis 2014 au Maroc, royaume musulman, des piscines avisées donnent le "la" justement - Interdiction pour raisons d'hygiène. En effet, les burkinistes ne peuvent passer à la douche savonnée obligatoire, puisqu'il leur faudrait se savonner nue pour y procéder, alors qu'avec un vrai maillot de bain, cela ne pose pas de problème, aussi bien à l'entrée qu') la sortie des bassins.

Le chic pour taper l'incruste partout ? Quand le colonialisme religieux tente de faire passer son intégrisme pour du pipi de sansonnet... Les islamistes s'insurgent, comme si l'on priait dans les bassins (qui ne sont pas des baptistères) qui ne sont nul lieu de culte, et pas pissotoire.
"Celui-ci ajoute que cette décision porte atteinte à la liberté de culte ainsi qu’elle appartient à « la rudesse de la nouvelle colonisation » (...)" 30 août 2014
Accès piscines
Pour raisons d'hygiène maillots de bain strictement obligatoires
Maillot océanique burkini strictement interdit

Affiches marocaines devant des piscines privées, donc pays constitutionnellement musulman, ou depuis 2016, Alger, devant l'offensive traditionaliste hors sol (rappelons que le burquini est australien, la burqua est afghane, etc. ) de se baigner tout habillé est interdit en piscine publique. Rien à voir en Afrique du Nord avec les costumes berbères (les voilages apparus avec la colonisation turque ottomane, terminée en 1870).[1]

"L’eau est prélevée tous les deux jours pour analyse afin de mesurer le taux de chlore, qui ne doit pas descendre au-dessous d’un certain seuil. Si des personnes se baignent avec leurs vêtements, ceux-ci absorbent le chlore. Trop de personnes se baignant avec leurs vêtements, cela ferait baisser le taux de chlore à un niveau inférieur à celui fixé par la réglementation. "Ce qui pourrait nous créer des problèmes pouvant aller jusqu’à la fermeture de l’établissement", explique Rachid."[2]
La France n'étant pas l'Algérie, l'on se passera bien de la propagande sexiste, ou misogyne, et de la montée en puissance de la pudeur fondamentaliste sectaire. Il faut tout de même que les pouvoirs publics soient informés que cette affaire de s'habiller pour se baigner est l'affaire d'une secte et que toute manifestation rituelle en public doit être autorisée par le Préfet. Certes, l'Etat ne voit pas les églises et chapelles en tant que telles mais doit voir le prosélytisme aigu et constant qui porte atteinte à l'ordre public.

De ma vie voyageuse et pas toute neuve, je n'avais vu des musulmanes se baigner habillées, toutes portaient le maillot une pièce généralement... 
Puisque si cette religion était prise au pied de la lettre, sachez que les musulmanes n'ont pas le droit d'aller à la piscine. C'est simple à comprendre, c'est l'entrisme d'une secte qui est favorisé par ceux qui autorisent cette mascarade.

Autoriser la pudeur religieuse manifeste en piscine parisienne ne va pas faire les personnes se mélanger.
Cela maintient encore plus de distance et d'animosité entre celles et ceux qui se posent en garants moraux et les autres qu'ils font passer pour des immodestes impies. Intolérable d'intolérance.

  • La douche a minima toute habillée du burquini ?
On imagine toute l'impudeur de la douche savonnée à poil, puisque avant de l'enfiler et une fois ôté le burkini, ou burqa de bain, il faudrait en dessous avoir un maillot de bain en plus ? On comprend donc que l'on ne peut lessiver sa peau avec le djiljabini*, près du corps comme il le faudrait pour une hygiène qui protège autrui -l'on ne peut y glisser le savon au risque de l'y voir rester et fondre, la baigneuse se baladerait en piscine en faisant des bulles- La savonnette entrant en bassin, ce serait joli mais ça piquerait les yeux.

Bon assez ri, passons à la réalité en dur car il faut simplement
 tenir compte d'autres paramètres d'hygiène et de sécurité, dégagement de chloramine néfaste à tout le monde, public et personnel, et diminution du chlore absorbé par les vêtements :
"Les chloramines et plus particulièrement les trichloramines sont néfastes pour l'organisme. Leurs effets varient selon le degré d’exposition. Plusieurs effets peuvent être observés :
  1. Irritations des voies respiratoires : asthme, bronchite chronique, toux et rhinite
  2. Troubles oculaires et irritations des yeux
  3. Allergies et irritations cutanées
Certaines études déclarent également que les chloramines sont des substances pouvant être cancérigènes. Pour les maîtres-nageurs et agents d’entretien des piscines, l’asthme est aujourd’hui reconnue comme une maladie professionnelle. En février 2003, l’exposition aux chloramines a en effet été ajoutée au tableau n°66 des maladies professionnelles.  
(...) Et pour limiter la présence d’urine et de sueur dans l’eau, il faut avant tout respecter les règles d’hygiène. Douche savonnée de la tête aux pieds et passage aux toilettes pour tout le monde avant de se jeter à l’eau ![3]
Discrimination générale - Exemptées du savonnage au nom de dieu ? Non seulement, les grenouilles de ben itier ne peuvent absolument pas se savonner sous la douche, elles font donc un passage exprès interdit aux autres ? On dirait bien que les défenseurs des droits de partout semblent n'aller jamais à la piscine et ignorer tout de la douche préalable savonnée obligatoire ?! [4]

Le temps d'ouvrir le burquini, et c'est cuit - Mais aussi, tenant à compliquer la vie des sauveteurs en cas de malaise, voire perdre la leur ? En cas de malaise, le maillot de bain normal facilite les soins - le maillot intégral religieux retardateur de prise en charge. Au fait, elles disent quoi les assurances ?

Exercice avec défibrillateur automatique et massage cardiaque © Gael Kerbaol
http://www.inrs.fr/demarche/organisation-secours/materiel-premiers-secours.html

Bain religieux - Quand la piscine est transformée en bénitier 

Le libéralisme obscurantiste rafle, en ce moment, toutes les médailles. Le siècle des Lumières et ses grands penseurs libéraux trahi par des libertariens sectaires évangélisant de droite comme de gauche. Comme on le sait toutes au hammam, bain douche avec ou sans vapeur, les petits garçons peuvent aller en paix traditionnellement. Qui a cure des traditions ? Ne suffit pas de sourire pour faire croire au rare bonheur ? Un petit garçon élevé à ne pas comprendre que la nudité n'a rien à voir avec la pudeur ! Qui garde profondément gravé que les femmes découvertes sont impudiques et non protégées, offertes aux assauts. Une fillette persuadée que dès que convoitée, elle devient sale ? L'inverse total de l'éducation sexuelle libératoire et du sain naturisme. 

Bain non libre, entravé par l'habillement religieux sexiste
Les jeunesses chrétiennes canadiennes, YMCA, toutes contentes de promouvoir le harem, non pardon le gynécée du bain libre du haram féminin. Ah que de nostalgie dans les petits bassins ou s'ébattaient ces dames, souvent razziées et toujours rasées de près. Comme c'est chou de mettre en avant le sexapartheid. Que ce doit être bon pour l'estime de soi et l'aise avec son propre corps et, pour les plus grands, le corps des femmes. Dès qu'elles sont découvertes, nues, devenant terrorisantes ? Cela nous rappelle si bien les manies prudes de pantalons à fente interdisant l'amour à peau nue.

Cloisonnons-là l'affaire de la santé des pommes. Proposition de diversification en phase avec les connaissances scientifiques et le combat contre les décès dus à l'asthme.

Attendant avec impatience une secte, d'où quelle soit qui dirait le "haram des noirs" et bains spéciaux, avec devoir se couvrir en conséquence (au prix de la santé de leur poumon) pour voir comment les autorités réagiraient, ce serait surement admis n'est ce pas ? Voilà, après la minute délire, passons au problème de fond de la publicité prosélyte religieuse qui dit que notre sexe féminin est "haram", honteux par nature ?! Une imposition subreptice et pernicieuse, dont je ne comprends pas qu'une seule femme tolère cette imposition. Croyez à n'importe quoi (même à ce haram féminin -Lapalisse, entends-tu le vol noir..) mais de quel droit peut en imposer publiquement, qui agresse et offense les droits des femmes publiquement et à une fonction publique ? Aucune croyance ne se permet tant d'imposition au vu et au su de toutes !
  • Il nous faut songer dès alors à comprendre à qui vous devez l'aberration commerciale du beurkini* (prononcé à l'anglaise)
Sachez donc à qui nous le devons : Au mufti d'Australie cheikh Taj Aldin al-Hilali (femme non voilée = "viande sans emballage", qui rappelle la formule de la pièce de deux euros de la femme dévoilée passant de main en main du Frère musulman Hani Ramadan)[5]

Bourqua adaptée par Aheda Zanetti en Australie


Brêche du bondieutisme - des croyants, des bigots, qui oublie que les femmes sont égales et non pas condamnées à vivre sous diktats de règles de pudicité religieuse tyrannique- J'ai envie de tordre le coup aux chanteurs qui trouvent que ce n'est pas grave de mettre en danger un principe fondamental et surtout toutes les femmes et fillettes laissées sans protection de l'Etat grâce à eux et leurs paroles lénifiantes.

Zanetti, bonne dévote consulte son curé Hilali pour créer le burkini TM
Portrait extrait à 5,19 - Mufti cheikh taj aldin al hilali de Sidney
https://www.youtube.com/watch?v=loZexr7Wdog
  • Après les grosses bêtes, parlons des petites bêtes - glissantes en pantalons -plages seulement, normalement la piscine n'est pas un aquarium-
http://doris.ffessm.fr/Forum/Petite-Meduse-Mer-Mediterranee2

Santé publique et sécurité avec droit à la sûreté par vigilance des pouvoirs publics pour toutes

Dans l'eau moins désinfectée des océans et mers surtout chaudes, le danger et risques représentés par tous ces enveloppements démontrent juste que certaines ne sont pas protégées, au motif qu'elles croient. Pourtant, yéménite, qatarie ou convertie française, toutes prudes, doivent de même que toute autre personne bénéficier de la protection de sa santé, sa sécurité et sa vie ?

Toutes ces inventions prudes sont des tenues de bain inadapté à toutes eaux - Ils auront beau inventé du tissu révolutionnaire, kevlariser leur combicagoules, cela ne résout pas les problèmes.

Quant aux burkinis, jiljabinis, tchadorinis, ou autres approximations, imaginez médusettes ou autres bestioles urticantes glissées dans les manches et les jambes... J'ai un souvenir particulièrement cuisant d'un été à Antalya et je n'ose pas imaginer s'il s'était faufilé et coincé sur ma jambe... Heureusement que j'étais en simple maillot adapté au bain.

Le choix de mettre en danger autrui et soi-même ? En cas de malaise dans l'eau vive, vous imaginez bien que le danger surmultiplié, le temps de découper ces affutiaux, la flotteuse est trépassée ! Entre boudins, on se rend visite - Pas que le filament de méduse attiré par les shorts ou pantalons un peu lâches (on ne parle pas de ceux qui craignent l'eau et ne s'y veulent pas jeter), où les mentules se feront un plaisir de glisser subrepticement vers le callibistrys. cf. http://blog.legardemots.fr/post/2007/09/12/callibistrys

On va être gentille, on va enjoliver la réalité, rien que pour vous faire plaisir avec Globule, la mentule :) -Nom vulgaire d'une sangsue de mer-[6]

Ascidia mentula
https://ceb.wikipedia.org/wiki/Ascidia_mentula

Sans compter que ramener un poids supplémentaire de tissus mouillés met aussi en danger les sauveteurs, ou une nageuse, qui voudraient donner un coup de main à quelqu'une en détresse. Les awripeaux* posent de sacrés problèmes, comme énumérés non exhaustivement...

Les tenues civiles sont régies selon les contextes et toujours il y a eu des interdits, mais là du fait de bigoterie, c'est interdit d'interdire. Lollol, pas crédibles les zozos. cf. *définition* item AWRIPEAU* http://susaufeminicides.blogspot.fr/2013/02/index-illustre-bal-feministe.html

Privées d'une bonne audition - Le tissu filtre les sons et les voix, celle qui prévient d'un danger, celle qui appelle... Si l'on n'entend pas ou mal les alertes au danger dans l'eau ?

Aucune étude n'a été recensée sur les possibles conséquences sur la discrimination des sons.
  • Birkini time - Nous y voilà -déjà évoqué la naissance d'Atom le premier dans SAF juillet
La zone loisirs tout aussi secouée. Démarrons notre paragraphe dans le vent par Birkin en bikini et ses pitchounes attaquées par les galets blessants.

1983, Jane Birkin et ses petite filles, Kate Perry et Charlotte Gainsbourg
https://hrnmnk.com/2014/06/21/as-fotografias-de-serge-e-jane/archives-jane-birkin-serge-gainsbourg-et-leurs-enfants-sur-l/

Nous voici donc en burkini prescrits par les prêtres qui partout s'immiscent dans la vie des femmes et des enfants, sur les couches, dans les piscines, dans les cuisines, qui ordonnent, décident du licite et de l'illicite...Rappelons que le bénéfice des bains de mer et du sport aquatique en piscine tient au fait qu'ils sollicitent l'organe vital, complexe et fondamental qu'est la peau, générant des vitamines  nécessaires à combattre le rachitisme, le vieillissement, l'ostéoporose, la neurasthénie...

L'on n'ignore pas non plus l'intérêt psychologique de commencer tôt à être en harmonie avec son corps qui empêche et, lorsque survenus, permet une lutte plus aisée contre tous les troubles alimentaires, de l'anorexie à la boulimie et autres comportements mutilatoires.

Elever ses gosses à devenir des handicapées sociales, les prêtres ont vraiment la cloche fêlée... Certes, pour les gens plus fortunés, peu importe, ce sera facile, l'on bourrera ces demoiselles de complémentations alimentaires, de piqûres de vitamine. Mais vous croyez vraiment qu'au Soudan ou au Mali, sous boko haram sans modération ou ailleurs chez les prétendus sectes modérées, il y a des pharmacies, qu'ils se soucient des mortes en couches, ou que les habitantes des bidonvilles ou de la brousse puissent acheter des médicaments pour leurs fillettes ou pour elles-mêmes ?

En France, où le système de solidarité sans exception protège toutes infantes, l'on remboursera à tour de bras pour sauver leurs vies, et encore une fois, voilà Marianne à suppléer à l'incurie virile du curé !? Ignorants tartufes.

On a retrouvé Schtroumpfette
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/02/10/article-2276313-177531BC000005DC-602_630x873.jpg

Il est vrai que le tissu de ces vêtements instaurés par des sectes islamistes compose un sacré marché. On peut se rincer sur la santé des femmes, ce ne serait pas la première fois ! 230 milliards, les musulmanes sont donc, pour le coup, les prochaines pigeonnes de la farce de ces messieurs qui les drapent avec les fillettes dans le linceul de leurs droits sans aucun respect de leur santé... Pourvu que les négociants français de toutes confessions ne trempent pas dans cette sale eau. http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/04/02/polemique-sur-la-mode-islamique_4894454_3224.html

Qu’elles se trempent comme les autres sans faire chorus et publicité de leur sexisme, sectarisme et de leur église, pensent les féministes, surtout athées.

Égalité de toutes les bigotes avec toutes les autres - pas d’exception religieuse.

Figurez vous que nombre de femmes ont quelque mal à respecter les gens se montrant ouvertement et fièrement à militer contre la liberté sexuelle, donc la contraception, l’IVG médicalisé, l’insoumission aux pères, fils, maris, « curés » et autres maîtres à penser ! Contre les Xavier Dor et autres culs bénits si vous préférez…

Encore si les burkinistes se savonnaient sous la douche de la piscine (obligatoire) mais pas du tout, c’est rendu impossible par ces vêtements hors cadre pour se baigner.

Ceux qui s’aventureraient à traiter de racistes ces critiques argumentées le sont et diffamateurs de surcroît, de travestir une secte en race et en blasphèmes et phobies le droit de critiquer sur fond et forme rites et rituels d’église et leurs exhibitionnistes.

N’est ni féministe, ni progressiste de sous estimer largement le problème du prosélytisme sexiste et sectaire, dont les voilistes (consciemment pour certaines -beaucoup étant converties acharnées à laver plus blanc que blanc, entre autres, nullement d’origine africaine ou orientale, juste militantes politiques situationnistes-, à leur corps défendant pour d’autres mais ployées sous les traditions et l'amour de leur famille et patrie d'origine) représentent le refus de l’égalité des sexes. Qui est le sujet constitutionnel de la liberté sexuelle du sexe féminin, des filles, des femmes, où les hommes n’ont pas à se mêler de leur dicter d’être soumises aux règles masculines. Jouer avec le feu attisé par l’eau qui ne l’éteindre certainement pas !
  • Ere victorienne, pères puritains victorieux -  Insupportable retour de la pruderie rebutante de 1840 
Imposée alors aux femmes aisées que désormais l'on ferait adopter par d'autres couches sociales ? On devrait tolérer cette résurgence et régression au nom de dieux exotiques ? Ceux qui se référeraient à ces temps guindés que le féminisme a révolu ont ils le sens de la dignité, l'on peut se poser la question.

Costumes de bain - (Voir Description, Département mode)
http://blog.mademoisellebikini.com/chacun-sa-zone
Hier, à 19:36AERAFEM signe des deux mains le communiqué  - L'association aurait pu l'écrire, tellement les thèmes et arguments évoqués sont ceux du [présent] blog de campagne contre les féminicides qui décortique les vilaines menées sectaires de sectes islamistes- A bas cette mode profondément sectaire, qui n'est pas islamique, n'en déplaise à ceux qui tentent de faire passer toutes les musulmanes et musulmans du monde pour des andouilles de vir - merci à toutes et tous : "Communiqué commun de Ligue du Droit International des Femmes, Comité Laïcité République, Coordination Française pour le Lobby Européen des Femmes, EGALE Egalité Laïcité Europe, Femmes sans voile d’Aubervilliers, Femmes Solidaires, Féminisme et géopolitique, Les Libres Mariannes, Regards de femmes, Réseau Féministe « Ruptures »  LETTRE OUVERTE A MADAME LAURENCE ROSSIGNOL, Le 31 mars 2016 Merci Madame la Ministre pour votre colère à propos de la mode islamique ! Les associations signataires se réjouissent que vous ayez réagi avec force et indignation face à la banalisation du port du voile islamique, qui veut se faire beau et élégant à travers des défilés de mode visant un immense et juteux marché mondial. L’image qui vous est venue à l’esprit est celle de l’esclavage, car c’est bien ce que symbolise le voile, par l’invisibilité, paradoxalement voyante, du corps des femmes dans l’espace public. Une sorte de rappel humiliant de la claustration des femmes, une façon d’afficher la ségrégation entre les sexes. Ni l’élégance, ni la couleur, ni la taille, ni la richesse des tissus, ni leur texture, ne sauraient changer le sens de ce symbole.  Les sociétés humaines sont construites sur des symboles : le drapeau, l’hymne, le patronyme, la grammaire, …Le système patriarcal se reproduit à travers certains d’entre eux. Nous devons savoir les reconnaître. Ce combat-là n’est pas secondaire. Hélas, les opprimé.e.s, sont souvent les complices de cette perpétuation. Vous avez eu raison, en tant que Ministre des droits des femmes, de vous indigner.On vous reproche d’avoir utilisé le mot « nègre » en parlant de l’esclavage, vous vous en êtes expliquée. Quant à nous, nous n’avons pas douté un instant que vous rappeliez par ce mot le mépris dont les esclaves faisaient l’objet avant que les consciences ne se réveillent. C’est un mauvais procès que l’on vous fait là, notamment par ceux qui vous interpellent en qualifiant de « faux débat », la question de la « mode islamique ».http://www.50-50magazine.fr/2016/03/31/lettres-ouvertes-a-laurence-rossignol/
Addendum - Sur l'emploi de "nègre" et "négresse", et le non moins méprisant "nègre blanc", tout est fait pour forcer à l'autocensure- Ceci ayant un rapport direct à la censure du corps féminin et par conséquent de son mode de penser et de vivre !

Non, définitivement, ce n'est pas un délit et crime de dire nègre en conte
xte d'esclavage. Surtout, mais aussi n'oublions pas qu'Aimé Césaire l'employait
 avec bonheur et tendresse. Marguerite Yourcenar honnêtement explicite serait-elle aussi roulée dans la plume et le bitume ? De même, il n'est pas raciste d'appeler les Balkaniques des Slaves, alors qu'ils sont l'exemple même de la population esclavonne considérée en sous-race -encore dernièrement par les nazis- par d'autres tout gonflés d'importance.
"- Vous dites "nègre" sans complexe. Dans ce pays, on dit volontiers "gens de couleur" ou l'on emploie d'autres périphrases. - Comme toutes les litotes et faux fuyants, je trouve que cela ne sert qu'à prouver l'existence du problème. Il vaut beaucoup mieux dire "une négresse" sans salir le mot d'aucun préjugé. " p. 259-260, Marguerite Yourcenar, Les yeux ouverts, Le centurion, 1980 http://qlivreqg.ga/obtenez/2253028258-les-yeux-ouverts
Veuillez parler de toutes les mises en esclavages et servages, des fillettes irlandaises qui ouvrirent le bal des hostilités de l'esclavage de la traite transatlantique sur un tableau dessiné de racisme. D'être précis chronologiquement n'enlève rien à toute l'horreur inhumaine entre et contre les peuples africains se colonisant et colonisés. A voir ici http://www.susaufeminicides.blogspot.fr/2014/05/bride-ecossaise.html

1°) - Serait-on donc forcées par notre couleur de peau ou notre sexe féminin, ou un statut de Ministre, de ne pas prononcer certains mots comme les tyrans racistes le souhaitent ? Certaines catégories interdites d'employer des mots, fonction de leur couleur de peau. Censure et racisme manifeste, renvoi à un communautarisme tribal et identitaire du genoshttp://susaufeminicides.blogspot.fr/2015/10/miel-dorange-bleue.html

2°) Avez-vous donc tous oublié, jusqu'à Himmler cette toute petite tête à l'envers qui savez encore traiter les Slaves russes de bêtes ? Personne ne sait le nombre exact de leur dépopulation, notamment par la traite barbaresque, hormis que par la Shoah... Slaves du Sud et orientaux désignés en sous hommes et sous femmes destinés tout d'abord à l'esclavage et l'extermination pour libérer leurs territoires pour le national socialisme hitlériens, et étiquetés d'office tous athées et communistes à une certaine époque récente fit périr plusieurs dizaines de millions de slaves... Les curés n'en ont cure, voire en ricanent, du haut de leur anti-communisme primaire  ? http://susaufeminicides.blogspot.fr/2012/01/genocides-au-xxeme-siecle.html

Plus généralement et tout de même ce n'est que la forme tiré du latin qui dit noir, et non ce n'est pas systématiquement injurieux, loin de là- j'ai même vérifié et demandé à des noirs qui s'en tapent mais alors royalement- tout est dans le contexte et le ton- L'inculture règne, comment faudrait-il s'exprimer en public pour que tous les ignares de service ne hurlent pas immédiatement au loup ?
3°) - Ce n'est de nul crime que de remarquer le mécanisme humain de la servitude volontaire, que La Boétie, poulain de Montaigne pourfendit. http://susaufeminicides.blogspot.fr/2012/01/etienne.html

N'oublions pas non plus et jamais Harriet Tubman si affligée de n'avoir pu convaincre de briser le statut d'esclave de nombreux noirs qu'elle sollicita à remettre en cause l'aliénation... Tenter de convaincre les personnes en esclavage et servage de ce qu'elles sont esclaves, pour leur permettre solidairement de sortir de leur aliénation n'est pas une petite affaire, la preuve, c'est tombereau de crachats quand on tente de le faire- Mais surtout pourquoi tous ces cryptomachistes nient le phénomène de déterminisme social, de pressions et intimidations qu'ils appliquent partout sauf et dès lors qu'il ne s'agit pas du sujet qui nous occupe ici ? Voyez donc l'histoire de la mosquée Omar qui sème des enrobés sur tout le nordeste parisien, et don le fieffé imam n'a pas été expulsé ?
"On intègre tellement l'ambiance de la rue--dit Sarah--qu'on finit par se convaincre qu'on prend un gilet parce qu'il fait froid, au lieu de s'avouer qu'on n'ose plus se promener les épaules nues". Géraldine Smith, Rue Jean-Pierre Timbaud, une vie de famille entre les bobos et les barbus, http://www.myboox.fr/livre/rue-jean-pierre-timbaud-9782234081253
Les gens, se croyant militant, et qui font le plus de tort aux noirs, ou aux femmes, ou aux musulmanes, ce sont ceux qui empêchent que celles qui se sont émanciper prennent la tête de cortège, et dénient l'oppression et l'aliénation de type patriarcal (système anthropologique bien identifié) d'induire des femmes à se voiler pour répondre aux normes de croyance créationniste du sexe féminin mal fichu, sauvage, tentateur, qui pour montrer sa piété et sa rénovation doit cacher son corps féminin. 
Nous allons finir par un bémol, la critique première à poser qui est que le voile n'est pas à proprement parler islamique, mais seulement islamiste, pire, il découle de quelques sectes puristes, littéralistes, fondamentalistes et traditionalistes qui inventent et triturent des versets... et leurs prédicateurs trouvent moyen de convaincre une poignée de gars, qui a leur tour vont faire pression sur "leurs" femmes pour qu'elles s'en couvrent... Le salafisme et ses alliés sectaires sont bien connus et leurs phases de développement de leur islamisme colonialiste n'ont plus de secrets.
  • Quelques amendes salées, effilées, sont urgentes ?
Difficiles à avaler, dissuadant le sacré d'envahir l'espace public républicain (d'autres manoeuvres en diverses entreprises de même doivent être sorties, par exemple, des abattoirs pour le sacré en viandes de règles religieuses sacrificielles)

La laïcité ne reconnait aucun culte et respecte toutes les convictions, y compris celle de l'égalité des sexes ou de l'athéisme -eh bien, l'on ne dirait pas !? Misogynie, sexisme, discrimination sexuelle ne sont toujours pas pénalisées en France ?  

 La question première se situe dans les droits des femmes qui sont universels et ne peuvent être soumis au relativisme culturel et religieux, et donc de l'égalité des sexes en Droit sans compromissions. Aucune ne peut renoncer à la loi mais certains mauvais fielleux les titillent que c'est leur droit et protection... L'on ne peut que répéter donc et encore et encore en m'adressant aux citoyennes (peut être mal informées par leurs mauvais génies ?) que la sharia n'est pas au dessus de la Constitution d'égalité des sexes et laïcité. Elle est en dessous et doit porter ses croyants à respecter à la lettre le droit international et national... 
En chapeau de fin, non pas une toque d'Alcatraz mais un appel aux citoyennes responsables. http://susaufeminicides.blogspot.fr/2012/03/devoilez-vous-mesdames-une-fois-pour.html

D'abord le respect de la loi commune. Il est douteux que quiconque, plus ou moins traditionaliste, parvienne à faire mettre le genou à terre à Marianne qui ne se baigne pas toute habillée au détriment d'autrui.


Quant à l'égalité des sexes, nos aïeules se sont battues durement pour obtenir que la pudeur religieuse des curés soit remisée dans leurs sacristies et n'en sorte plus jamais, ce n'est pas pour désormais la voir revenir sous la nouvelle forme que certaines groupuscules politico-religieux voudraient nous imposer. Les rites religieux ne valent non plus nulle exemption des règles de sécurité et santé pour toutes.

Seront respectées celles qui respectent la loi et les règlements en conséquence. D'autres religiosités ont déjà été sommées de se conformer et celles-ci s'en sont finalement bien ressenties en concorde de ne plus empiéter sur les convictions athées, laïques et d'autres.

Et pour prolonger, notre zen, beau poème du "nègre fondamental", plus élégant et profond que jeu d'oeil et mot enfantin d'entrée... http://www.unjourunpoeme.fr/auteurs/cesaire-aime

Place à Aimé de beaucoup plus de jugeotte que maintes tête de linote.
Là où l'aventure garde les yeux clairs là où les femmes rayonnent de langage là où la mort est belle dans la main comme un oiseau saison de lait là où le souterrain cueille de sa propre génuflexion un luxe de prunelles plus violent que des chenilles là où la merveille agile fait flèche et feu de tout bois

là où la nuit vigoureuse saigne une vitesse de purs végétaux là où les abeilles des étoiles piquent le ciel d'une ruche plus ardente que la nuit là où le bruit de mes talons remplit l'espace et lève à rebours la face du temps là où l'arc-en-ciel de ma parole est chargé d'unir demain à l'espoir et l'infant à la reine,

d'avoir injurié mes maîtres mordu les soldats du sultan d'avoir gémi dans le désert d'avoir crié vers mes gardiens d'avoir supplié les chacals et les hyènes pasteurs de caravanes

je regarde la fumée se précipite en cheval sauvage sur le devant de la scène ourle un instant la lave de sa fragile queue de paon puis se déchirant la chemise s'ouvre d'un coup la poitrine et je la regarde en îles britanniques en îlots en rochers déchiquetés se fondre peu à peu dans la mer lucide de l'air où baignent prophétiques ma gueule ma révolte mon nom. 
Aimé Césaire, Prophétie, Les armes miraculeuses, http://www.pierdelune.com/cesaire1.htm
A mon tour de faire Sybille et prophétesse - Que comme il y a trente ans, où j'imaginai naïvement que les piscines deviendraient toutes peu ou prou monokiniennes sur le bon modèle des enfantelets en slibards et que plus de plages naturistes ouvriraient, histoire de débarrasser son monde de ses complexes et autres inventions défaillantes, l'on revienne vite à ces progrès d'inculquer aux enfants de se sentir à l'aise avec eux-mêmes plutôt que le contraire que les sectes sont en train d'imposer !

Christine Gamita, Ph. D., ethnologie (anthropologie sociale et culturelle)
ex-Ingé d'études informatiques, spécialisées en management de la qualité des systèmes d'information et des systèmes informatiques

P. - Scriptum - Si le voilisme est dangereux de plusieurs points de vue pour l'équilibre social, et contre celui personnel de femmes, il l'est d'autant plus concernant de petites filles.


Ce qui est indiqué par le post-féminisme genriste - Un bémol cependant serait de laisser entendre que le sexe féminin ne serait que "genre" et que le sexe se déclinerait en genres, comme en grammaire. Le sexe féminin ne se réduit en aucun cas à un statut social. C'est de pérenniser le classement genriste qui perpétue le sexage. L'employer en catégories dépouille l'analyse féministe de ce processus social affectant rôles, fonctions, compétences, capacités qui briment ou forcent, de sa pertinence politique.
  • MAJ 2017 - L'extension de la licitation (halalisation) du marché textile et de la mode (tous atours) qui pèse lourd tente de contraindre dès toutes petites à utiliser des kilomètres de tissus, de revenu juteux. Licitation et la mode pudique grandissante, où plongent tous les bigots abusés - Au sujet du haram combattu par le hallal, des travaux anthropologiques parlants ont été effectués. 
"Du simple rituel d’abattage au tourisme halal, en passant par les aliments, les médicaments et la mode, le marché halal s’étend sur tous les continents. La liberté d’interprétation des textes dont bénéficiaient les autorités religieuses traditionnelles a été peu à peu remplacée par un espace normatif où le fidèle n’aurait le choix que de chercher le halal et d’éviter ce qui ne l’est pas. Et la surveillance qui s’exerce sur les produits charia-compatibles par le biais d’intermédiaires mi-marchands mi-religieux s’applique désormais aussi aux conduites de leurs acheteurs.https://www.franceculture.fr/emissions/questions-dislam/florence-bergeaud-blackler & http://bergeaud.blackler.eu/publications/
  • MAJ Juillet 2019 - C'est péché ! Finie la récréation - Finalement des réponses ont été données sur la permission des autorités sectaires de pisciner* et marer* (néologisme de se rendre à la piscine ou se rendre à la mer pour les traditionalistes)
"Le takfir guette ces dames! Aller à la piscine, quelle que soit la manière dont on est habillée, c’est haram. https://groupedanalysemetropolitain.com/2019/07/03/burqinigate-les-militantes-islamistes-pro-burqini-en-revendiquant-de-se-baigner-couvertes-sont-des-pecheresses-cest-haram-voici-les-fatwas/
  • MAJ mai 2022
"nul ne peut se prévaloir de ses croyances pour s’exonérer des règles régissant les relations entre les collectivités publiques et les particuliers (Conseil constitutionnel, n° 2004-505 DC, traité établissant une Constitution pour l’Europe, cons 18). "
"(Toutefois, des considérations liées aux exigences minimales de la vie en commun dans une société démocratique ou à la prévention des troubles à l’ordre public pouvant être suscités par le port de ces tenues, peuvent justifier une interdiction au principe de libre manifestation des croyances religieuses dans l'espace public.
Par ailleurs, la commune ou le gestionnaire de l’équipement municipal peut subordonner l’usage de la piscine au port d’une tenue vestimentaire adaptée aux impératifs d’hygiène et de sécurité.)
" Voir pages 55 et 56, Notes et avis du conseil des sages de la laïcité du Ministère de l'Education Nationale, Vademecum Liberté d'expression, neutralité et laïcité dans le champs des activités physiques et sportives - mai 2022

En suspension - Loin du corps, près du corps, dérogation au prosélytisme religieux, de la décision municipale grenobloise d'autoriser toutes dimensions de vêtements de bain pour faciliter la trempette des burkinistes :

"25 mai dernier, a donné raison aux opposants à l’autorisation du burkini. En substance, le Préfet soutenait que cette autorisation :

« porte une atteinte grave aux principes de laïcité et de neutralité des services publics » en ce qu’elle « vise à reconnaître des droits particuliers à des membres d’une communauté religieuse » par dérogation « à la règle selon laquelle les tenues de bains doivent être « près du corps » pour éviter le risque de s’accrocher ou d’être happé par des appareils de filtration »« En permettant aux usagers du service public communal des piscines de Grenoble de porter des tenues « non près du corps », sous la seule condition qu’elles soient moins longues que la mi-cuisse – comme c’est le cas notamment du vêtement de baignade appelé burkini-, c’est à dire en dérogeant à la règle générale d’obligation de porter des tenues ajustées près du corps pour permettre à certains usagers de s’affranchir de cette règle dans un but religieux, ainsi qu’il est d’ailleurs reconnu dans les écritures de la commune, les auteurs de la délibération litigieuse ont gravement porté atteinte aux principe de neutralité du service public ». https://www.actu-juridique.fr/administratif/libertes-publiques-ddh/autorisation-du-burkini-une-atteinte-grave-a-la-neutralite-du-service-public/ 

  • MAJ Conseil d'Etat - Suspension du règlement du Maire de Grenoble, Eric Piolle 

Clair en matière de fantaisie religieuse pudique et les pressions politiques en la matière, le 25 juin 2022 https://www.conseil-etat.fr/actualites/le-conseil-d-etat-confirme-la-suspension-du-reglement-interieur-des-piscines-de-la-ville-de-grenoble-autorisant-le-port-du-burkini

Pas de robes dans les piscines publiques, est-ce trop demander ? Afficher les maillots de bain hygiéniques AUTORISES dans les installations publiques ! Hier soir, Bassin école de la Ville de Paris, découverte, ébahie, que se portait des robes de bain midi tsniout -syn. awra- bien évidemment sans aucun savonnage préalable- et que les agents de la Ville de Paris n'y trouvent rien à redire - Je n'ai pas trouvé exactement le modèle vu mais voilà que vérifié que le burkini robe, cela existe 

- Imaginez la difficulté pour un sauveteur pour réanimer une personne empaquetée de la sorte - Cela risque de devenir son linceul-

Il serait bon que des mesures soient prises avant qu'un accident advienne- Sans compter les autres dérogations religieuses à la sûreté, l'hygiène, l'égalité des publics, le prosélytisme de règles sexistes dérogeant profondément au principe d'égalité des sexes.

  • Note de bas de page
Voir aussi, 1er blog note des risques de santé du voilisme, règle instituée par des prêtres (petite partie mais influente) - Entraînés par le port des voiles sur majeure partie du corps féminin, près du visage, enfermant les cheveux, les oreilles, poussé jusqu'aux poignets et aux chevilles. SAF Alienatio modo 

  • Voile - késako
Appel à la solidarité des madones pour les madeleines - SAF Dévoilez-vous Mesdames, une fois pour toutes http://susaufeminicides.blogspot.com/2013/06/devoilez-vous-mesdames-une-fois-pour.html
  • Fondamentaux de cet ethnoblog
Pour citer cette ressource, mentionner votre date de consultation sous la forme (consulté le x … 20…) Auteur : Christine Gamita Droits d'auteur : Creative Commons by-nc-sa 3.0 F Tout usage toile ou papier hors ce cadre sera passible de poursuites - Reproduction autorisée à condition de citer les liens © Copyright- Toute citation de cet article doit être de contexte, précise, avec date de version, blog "Thémis - Haro sur les fémincides et androcides dans le monde" http://susaufeminicides.blogspot.fr le lien exact du document & id. en cas d'usage du logotype montage photographique "Eradication des féminicides - Larmes de sang" CGMD © Christine Gamita Tous droits réservés illimités international- "L121-1,‘ L’auteur jouit du droit au respect de son nom, de sa qualité et de son oeuvre. Ce droit est attaché à sa personne. Il est perpétuel, inaliénable et imprescriptible
Unauthorized use and/or duplication of this material without express and written permission from this blog’s author and/or owner is strictly prohibited. Excerpts and links may be used, provided that full and clear credit is given to "Thémis - Haro sur les fémincides et androcides dans le monde" http://susaufeminicides.blogspot.fr with appropriate and specific direction to the original content. However, no link is to be reproduced on slanderous motives and/or miscategorization. Therefore, before any use of network Tools such as scoop-it or pinterest & so, the author’s permission is required. Il est essentiel lors de toute utilisation de cette production ou partie de cette production de préciser la source : le lien et l’auteure de l’article, ponctuation adéquate encadrant la citation -entre guillemets- et dans son contexte, sans distorsion ni manipulation ( article L122-5, du code de la propriété intellectuelle) . La permission formulée et explicite de l’auteure est également exigée. De la même manière, concepts, termes et approches empruntés à l’auteure du blog doivent être mentionnés comme tels- références adéquateEn vertu du code de la propriété intellectuelle stipulant à l’article L121-1,‘ L’auteur jouit du droit au respect de son nom, de sa qualité et de son oeuvre. Ce droit est attaché à sa personne. Il est perpétuel, inaliénable et imprescriptible -existe aussi dans les langues suivantes Castellano Castellano(España) Català Dansk Deutsch English Esperanto français Galego hrvatski Indonesia Italiano Lietuvių Magyar Melayu Nederlands Norsk polski Português Português (BR) Suomeksi svenska Türkçeíslenska česky Ελληνικά русский українська العربية 日本語 華語 (台灣)

08/03/16

مذكرات ثائرة: LE HIJAB EST SEXISME, ET NON ANTI-RACISME!

Déesse égyptienne, seinte Aliia
"Hijab is sexism not anti-racism - Le voile, c'est le sexisme, pas l'anti racisme"
extrait de http://arebelsdiary.blogspot.fr/2016/03/hijab-ar-sexism-inte-anti-rasism.html
  Da, да, dit Bao 
مذكرات ثائرة: LE HIJAB EST SEXISME, ET NON ANTI-RACISME!
Lorsque j’ai vu l’événement «le hijab comme résistance politique» et lu sa description, j’ai réalisé l’importance de manifester à cet...
  • Avertissement- Grâce au petit bouton de partage "blogger", malin tout plein mis en bas de son billet par Aliaa , j'ai pu le faire rebondir comme une gazelle en billet de mon blog, oùcopié collé son texte trilingue afin de contourner une sorte de censure insidieuse et en faciliter la lecture car dans sa zone de droit un ventre à l'air est comme censuré avec un message dissuasif de blogger, qui fout les jetons aux lecteurs, qui n'osent plus cliquer pour l'ouvrir. Mon ethnoblog de bagarre se trouvant en zone de Droit, française moins coincée donc, pas du tout puritaine même... Bonne lecture et faîtes suivre... 
Je me contenterais de peu de mots pour relayer la révolte d'Allia.
  • Corps dazibao, rien à voir avec de l'exhibionnisme (sexuel) ! Il faut bien dire qu'Aliia parle à notre peau avec un courage de dingue et qu'elle mouille la chemise pour ce faire (pensez donc Egyptienne d'Egypte, empire non pas de Sissi, mais de l'excision féminicide, tant chez les Musulmans que chez les Coptes ! Tous leur ont collé la Rabia sur la vulve, ces salauds, et cela ne date pas d'hier- Ne les faîtes pas passer pour des exhibos, ce n'est pas sympa... Pitié ne lui faites pas le vilain coup réservé à Kamel Daoud ou à d'autres qui savent parler de leur propre monde, alors que les intellectuels à l'américaine exclusifs, moralistes, paternalistes autant que maternalistes prétendraient leur donner des leçons en analyse et autocritique ?! Par contre, exhiber son hymen, sa pureté, son abstinence, sa modestie sexuelle, cela reste franchement exhibitionniste et racoleur, pour choper l'époux, le tranquilliser sur sa future fidélité, vu que le catéchisme est passé par là, soumise et accoutumée à choyer et dieu et maître, jamais se refuser (pas de viol conjugal), jamais ne refuser la descendance (pas de contraception, pas d'avortement)... Ce qu'homme veut, dieu veut, ce que dieu veut, homme veut, femme, révère moi. http://susaufeminicides.blogspot.fr/2012/03/devoilez-vous-mesdames-une-fois-pour.html Quant à la sexualisation des petites filles, quelques éléments de plus car, il faut le confesser tout n'est pas péché de monothéismes... http://susaufeminicides.blogspot.fr/2012/01/violence-feminicide-au-fer.html Ce qu'il se passe quand on vérifie l'hymen des petites filles sans voile. Bien sur, les prédicateurs se prétendent largement au dessus de tout cela bien sur et méprisent profondément les peuples noirs qui y procèdent et leurs missionnaires sont en train de tenter d'évangéliser l'Afrique noire. http://susaufeminicides.blogspot.fr/2012/12/nguni-roseaux-mini.html  
  • "MONDAY, MARCH 7, 2016 LE HIJAB EST SEXISME, ET NON ANTI-RACISME! 


    Lorsque j’ai vu l’événement «le hijab comme résistance politique» et lu sa description, j’ai réalisé l’importance de manifester à cet endroit pour que d’autres voix de pays à majorité musulmane soient entendues, et que la propagande présentée à cet événement ne soit pas la seule information à ce sujet.


    L’évenement est tenu le 6 mars, soit deux jours avant la Journée internationale de la femme, dans un centre multiculturel à Fitja. Le hijab y est présenté comme féministe et anti-raciste. Je crois que cette publicité du hijab est nocive pour les femmes de familles musulmanes, pour le statut des femmes en général et pour les non-musulmans dans les pays à majorité musulmane.


    Le hijab est présenté différemment dans les pays à majorité musulmane qu’en Occident. Les femmes y sont représentées comme des objets de consommation et comme la propritété des hommes. Elles se font dire qu’elles sont comme des bonbons emballés ou de précieux diamands cachés, alors que les hommes se font demander pourquoi ils couvrent leurs automobiles mais laissent leurs femmes se promener découvertes. Mais les femmes sont des personnes et non des objets.


    On ordonne aux femmes de se couvrir pour ne pas susciter le désir des hommes, se faire violer et corrompre la société. Plus l’idéologie sexiste derrière le hijab se répand, plus ça devient dangereux pour toutes les femmes vivant dans cette société car les femmes et leurs corps sont perçus comme des objets sexuels – contrairement aux hommes qui sont vus comme des «consommateurs de femmes» - et que plus les femmes se couvrent, plus elles sont blamées pour s’être fait abuser, et on leur demande de délaisser leurs droits. Quand je parle du hijab, je ne parle pas d’un morceau de tissu mais d’un ensemple complet de règles strictes qui dictent aux femmes comment se comporter, se cacher et s’estomper. Une femme voilée ne pourrait pas jouir librement de ses mouvements et de sa sexualité, par exemple.


    Puisque les femmes sont vues comme la propriété et l’honneur des hommes, les familles, parents, maris et familles de maris se mêlent de comment les femmes s’habillent. Les femmes sont même traitées en propriété publique, alors si la famille directe d’une femme n’a pas réussi à la contrôler, les étrangers peuvent intervenir pour corriger son apparence et son comportement – par la violence sexuelle.


    J’ai rencontré quantité de femmes qui ont été forcées de porter le hijab, qui ont voulu l’enlever mais qui avaient peur de l’incarcération, de se faire battre et rejeter socialement. Ma meilleure amie a été enfermée dans un centre psychiatrique après avoir enlevé le voile qu’elle a été contrainte de porter depuis l’enfance, et elle a seulement été considérée suffisament saine pour sortir du centre quand elle l’a remis de nouveau, malgré elle. Je connais aussi une femme qui a été enfermée chez ses parents et qui a sauté du deuxième étage pour échapper aux menaces de mort de sa famille après qu’elle ait enlevé son hijab. Et des quantités innombrables de femmes qui ont été enfermées, battues, qui ont subi des «tests de virginité», auxquelles ont a coupé les cheveux et brûlé les livres pour avoir résisté à l’obligation de se voiler.


    Dans ces cultures où se voiler est la norme, les femmes non voilées ne peuvent dévier de la norme sans prendre un risque. De plus, ont effraie les filles dès l’enfance en leur imposant le hijab, en leur disant qu’elles seront pendues par les cheveux en enfer si elles ne le portent pas. Quel choix les femmes vivant dans les pays à majorié musulmane ou venant de familles musulmanes ont-elles?


    Le hijab est un symptôme sévère et extrême de la culture sexiste contre laquelle luttent les féministes occidentales, mais plusieurs d’entre elles font une exception pour le hijab et le voient comme féministe. Les femmes qui demandent les mêmes droits pour toutes les femmes sont perçues comme des «féministes occidentales», mais je ne crois pas qu’une telle division soit nécessaire. Au lieu de focusser sur les véritables enjeux pour les femmes non occidentales comme les «tests de virginité», les soit-disant «féministes islamiques» se concentrent sur les enjeux qui ne sont pas spécifiques aux femmes, comme le racisme, qui est bien sur une question importante, mais qui ne devrait pas être priorisée sur les droits des femmes. Elles s’accordent pour conserver une forme de discrimination des femmes non-occidentales car d’après elles, ces femmes n’ont pas besoin des mêmes droits et libertés que leurs soeurs occidentales. Le féminisme est un mouvement pour le changement, pourquoi alors sont-elles plus conservatrices que progressives?


    Pendant que les racistes occidentaux attaquent l’Islam et le hijab par la haine même s’ils partagent les mêmes valeurs sexistes que ceux qu’ils attaquent; d’autres, incluant les gens de pays à majorité musulmane, attaquent la même chose mais par souci pour les droits des femmes et de tous les individus dans les sociétés et communautés conservatrices. Les individus d’autres groupes et d’autres pays ne devraient pas être stoppés dans leur effort de comprendre et d’accepter les individus de ces communautés à majorité musulmane. Quelques-uns peuvent croient qu’ils acceptent ainsi la diversité dans les sociétés occidentales, alors qu’en réalité ils s’élèvent contre ceux qui luttent pour rendre les sociétés conservatrices plus diversifiés et libertaires pour les individus.


  • Hijab Is Sexist, Not Anti-Racist http://arebelsdiary.blogspot.fr/2016/03/hijab-is-sexist-not-anti-racist.html


    When I saw the event titled "Hijab som politiskt motstånd" (hijab as political resistance) and read its description, I realized the importance of demonstrating in front of the place where it would be held so that other voices from Muslim majority countries are heard, and the propaganda presented in the event is not the only information about the subject.

    The event is held on 6 March, two days before international women's day in Mångkulturellt centrum (multi-cultural center) in Fittja. It presents hijab as feminist and anti-racist. I think marketing hijab as such is harmful to women from Muslim families, to the status of women in general and to non-Muslims in Muslim majority countries.

    Hijab is marketed in a different way in Muslim majority countries, than it is in the west. Women are compared to objects to be consumed and owned by men. They are told to be like wrapped candy or precious hidden diamonds, while men are questioned on how they cover their cars, but let their women go uncovered, but women are people not objects. Women are ordered to cover up not to arouse men, get themselves raped and corrupt society. The more the sexist ideology behind hijab spreads, the less safe it becomes for all women living in the same society because women and their bodies, unlike men who are viewed as "users of women" are viewed as sexual objects, and they more they cover up, the more they are blamed for being abused and required to give up their rights. When I talk about hijab, I don't talk about a piece of cloth, but about a complete set of rules for how women should behave, hide and withdraw. A veiled woman wouldn't for example have freedom of movement or sexual freedom.

    Since women are viewed as properties and honor of men, women's families, relatives, husbands and families of husbands interfere in how women dress. Women are even treated as public properties, so if a woman's direct family failed to control her, strangers would step in to correct her appearance and behavior with sexual violence.

    I met countless women who were forced or pressured to wear hijab, who wanted to take it off but feared incarceration, beatings and/or social rejection. My best friend was locked and tortured in a mental institution after she took off the hijab she was coerced to wear as a child, and was only considered sane enough to be let out when she wore it again against her will, I also know a woman who was locked up at her parent's home and jumped from second floor to escape the threat of being murdered by her family after she took off the hijab and countless other women who were locked up, beaten, had virginity tests, had their hairs cut and had their books torn up for resisting the obligation to veil. Some women only wear hijab in front of their families, while others only only wear it while taking public transportation. In a society where veiling is the norm, non-veiled women cannot dare to deviate much from that norm without taking a risk. Adding to that being brainwashed since childhood that they must wear hijab or they will hang in hell by their hairs, how much choice do women living in Muslim majority countries or with Muslim families in the west have?

    Most people tend to adapt to social norms, and know their places in a social order, that's why there are women defending sexism, and why there were black people defending slavery or at least living by humiliating rules which take way their dignity, it's especially true for women to accept sexism, since a society of only women never existed, and most people would rather be accepted in a group than stand up for themselves. That some women defend oppression doesn't mean it's fair or it doesn't hurt women. The fact that more women defend it than oppose it, especially in public, is also associated with the risk of doing the later. Women who take off hijab, or reject living under the control of their country men in any other way such as living alone, not with a male guardian, end up living in shelters or protected addresses and threatened and harassed both by family members and strangers. Those who chose to speak out and help others are at even greater risk. I receive messages from women who complain to me about the oppression they live under daily, but most of them are too scared or considerate about what people would say to change their lives or speak out themselves.

    Hijab is an extreme and strict version of the sexist culture western feminists are fighting, but many of them make an exception for hijab and even view it as feminist. Women who demand the same rights for all women are considered to adapt a "western feminism", but I don't think such division in feminism is necessary. Instead of focusing on issues specific to Eastern women such as virginity tests, so called "Islamic feminists" focus on issues that are not specific to women such as racism, which is an important issue, but it shouldn't be prioritized over women rights, and argue preserving some forms of discrimination against eastern women, since, according to them, they don't need the same rights as their western sisters. Feminist is a movement for change, but they are more conservative than progressive.

    When Egypt was colonized by Britain, same women who fought British occupation began to defy the rules to veil and started a feminist movement just as Western women began to demand their rights during the industrial revolution, yet the event presents veiling as anti-colonial, such arguments lead to labeling people who are fighting for women rights or who have different beliefs in Muslim majority countries as traitors, and make it harder for these societies develop the same way western societies developed and are still developing.

    While western racists attack Islam and hijab out of rejection for other groups, although they share similar sexist views with those they are attacking, other people, including people from Muslim majority countries attack the same things out of care about the rights of women and individuals in conservative societies and communities. Individuals inside groups from another countries shouldn't be trumped over in an effort to understand or accept these groups. Some people may think they are accepting diversity in western societies, while in reality they are standing against those who are fighting to make conservative societies more diverse and individualistic. 

Christine Gamita, Ph. D., ethnologie