...suries*
"La liberté n'est ni orientale, ni occidentale, elle est universelle"
citée par Chahla Chafiq, Simone de Beauvoir et l'islamisme. L'expérience iranienne, Les Temps Modernes 2008/1 (n° 647-648)**
Avant-compote- #feminicides http://susaufeminicides.blogspot.fr/2011/11/feminicides-definis.html
...suries*
"La liberté n'est ni orientale, ni occidentale, elle est universelle"
citée par Chahla Chafiq, Simone de Beauvoir et l'islamisme. L'expérience iranienne, Les Temps Modernes 2008/1 (n° 647-648)**
Avant-compote- #feminicides http://susaufeminicides.blogspot.fr/2011/11/feminicides-definis.html
 |
Rainette née coiffée*
*Croyance des campagnes, coiffée du placenta, l'enfantelet désigné comme chanceux par les bonnes fées
|
Deuxième partie - Ici, je prends partie délibérément car, depuis trois, quatre ans, je ploie au cours de mon travail de collecte sur le stream (pas boat) sous une avalanche d'insultes, d'expulsions, de blocages et de censures, dont pour comprendre la raison, j'ai cherché à identifier la source depuis les premiers mois. Où je me suis trouvée tout à fait abasourdie de ne pouvoir contredire le voilisme* ou le réglementarisme proxène sans me faire écharper. Voir la 1ère partie, si besoin est.[1]
La blanchisseuse - Honoré Daumier, 1860-1861
http://www.honore-daumier.com/daumier/daumierOeuvres_oeuvres.php?id=94&image=5
Des sites ne tarissent donc pas d'invectives anathémiques, ou de sous entendus pernicieux contre toute femme opposée au foulardisme (et voilisme*) qui a fait son trou en diverses dimensions en France, mais aussi dans tous les pays sur tous les continents. Curieusement, aucun d'eux ne s'érigent à pourfendre cette acculturation textile* de colonialisme récent en Asie (Indonésie) ou en Afrique subsaharienne. Comme si les filles n'avaient pas à en être protégées, elles ne seraient pas partie intégrante des peuples, elles seraient des choses impures à empaqueter du moment que bronzées ou mates ? L'échec. D'autres se rattrapent sur celles qui réfutent tout réglementarisme (déguisé ou pas) allant contre les prostituées et demandent la pénalisation des proxéneurs*. Des détails historiographiques en billet d'Amicale proxène.[1']
Pour notre part, nous refusons avec la même révolte autant la première que la seconde main mise sur les filles, et couleurs et origines ne rendent en aucune façon l'excuse culturelle possible, bien au contraire, ce devrait être érigé en circonstances aggravantes.
Au passage par pratiquement les mêmes chapelles, avec nous de refuser catégoriquement foulards d'école (حِجَاب, hijāb, racine arabe, hajaba, dérober au regard, cacher, séparation), burqa ou niquab sont rincés les journalistes de Charlie Hebdo affublés de tous les isthmes et lobes qui peuvent traîner dans les coins et cloués au pilori en plus d'avoir été déchiquetés. A voir notamment en Belgique, texte restant unique de seule base sur l'égalité des sexes, cible des soins destructeurs de cette militance qui fouette de la bouche, sans faire aucun cas de féministes avisées et étrangères qui ont vécu ces sévices ? Relativisme culturel à semi sens, autrement dit, l'impasse pour celles des croyantes qui ne sont pas dévotes sectaires ?
''Nous observons aujourd’hui l’enthousiasme général à l’égard de ‘féminismes’ « exotiques », « décolonisés » non pas parce qu’ils sont en rupture avec la phallocratie, mais au contraire, parce qu’ils défendent l’ordre dominant sous prétexte d' »exception culturelle » et de rupture avec l’Occident. Comme l’a dit Catharine Mackinnon, il s’agit en fait « d’une défense multiculturelle de la domination masculine », qui a l’intérêt tout particulier de diviser les femmes, et de les faire « adhérer aux fictions des hommes »,selon les mots d’Ana Pak ; rendant ainsi la lutte féministe inutile, si ce n’est lorsqu’il s’agit l’instrumentaliser."[2]
Confusion, amalgame et soupçons nauséabonds entretenus de ce que la critique et la moquerie des croyances relèveraient de la phobie et de la haine des personnes croyantes... Et de faire passer les feuilles de chou pour des auvergnates avides de monnaie... Tout à fait crédible le renflouage... les satiristes se font attenter pour gagner plus de pèze ;°o) en soutenant leurs collègues danois sous le coup de fatouas de peine de mort.[1"]
Personnalisation, identitarisme*, jugement à vue et négation du métissage - Cela semble connecté à une accusation redondante de culpabilité originelle envers la "féministe blanche", ne pouvant être que bourgeoise colonialiste (derrière nos écrans les couleurs irradient et nos classes sociales ?) incapable du fait de son privilège (les supposées blanches auraient donc des prérogatives devant la loi que les paraissant noires n'auraient pas ?), opposée à des féministes, noires ou musulmanes (seules bonnes juges capables de savoir l'absence de leurs privilèges ?), pris prétexte du concept d'intersectionnalité qui aurait été inventé par le "féminisme noir" -traduisez afro-nord-américain- cf. Creenshaw & suiv.
Copie d'écran suite à attentat sans victime à Charlie Hebdo - sens de l'humour plutôt douteux.. ? http://www.prochoix.org/wordpress/?p=425
Alors une fois pour toutes et puisque cela plait tant et plus, j'avoue exaspérée au dernier degré que je suis tictacophobe et cystite, voilà chose faite et maintenant passons aux arguments des censeures et de leur chasse à la femme blanche et blanchie sur les réseaux -Facile, si vous n'êtes pas physiquement blanche, c'est que vous n'avez rien pigé et que vous êtes donc blanchie, tort de toute façon- !
Au passage, l'on peut dire que c'est de mémoire courte de l'attitude beauvoirienne en la matière, de plus, que justement le foulardisme constitue, au contraire de la minimisation constamment ressassée, le fer de la lance du semer le trouble de la taqqya du wahabisme et salafisme, entre autres savonarole (je mets une minuscule comme à frigidaire) ? A la décharge des sociologues, peut-être insuffisamment formés à l'anthropologie religieuse, qui leur serait pourtant fort utile ?
Pas de manif orchestrée par LMSI pour les athées persécutés par sunnite et chiites révolutionnaires ?
http://susaufeminicides.blogspot.fr/2015/01/mirador-des-faux-culs.html
"Simone de Beauvoir prit position aux côtés des femmes iraniennes qui, lors du 8 mars 1979, criaient dans les rues de Téhéran leur révolte contre l’ordre islamiste naissant. A la veille de ce 8 mars, le leader religieux avait en effet lancé un appel pour l’obligation du port du voile dans les lieux de travail. Le 8 mars et les jours qui suivirent, des milliers de femmes investirent l’espace public contre cet appel. L’une des devises répétées lors de ces protestations était : « La liberté n’est ni occidentale, ni orientale, elle est universelle »." http://www.cairn.info/zen.php?ID_ARTICLE=LTM_647_0
Où est le mouvement pirodelphyque pour s'offusquer des dernières lois iraniennes de la tenue modestement religieuse des Iraniennes dites impures et perturbatrices par les prêtres au pouvoir absolu ? Ces intellectuels se piquent tous de défendre la prolétaire et l'opprimé... Et la veuve et l'orpheline, y ont-elles place, puisqu'elles ne sont plus dans les rets d'un père ? Cela me force donc, en digne fille de prolétaire qui m'éleva dans ses principes (hors toute influence paternelle, et pour cause le pater se prélassait en galouchette), de revenir avec un brin d'histoire politique à l'adresse des cancres intersectionnels parfois laïcs et athées, parait-il -des fois, on pourrait avoir des doutes- et parfois théistes, voire dévotes, qui sont à l'origine de charrettes nauséabondes de détritus que j'essuie depuis mon départ en campagne contre les féminicides avec quelques autres féministes qui n'émargent pas à leurs diktats et moralismes politiques.
-Au sujet de l'emploi très fréquent du terme "occidentales" pour dévaloriser toute démarche féministe également, voir que d'autres appellations se bousculent pour traduire l'origine de peuple au soleil couchant. La même racine présiderait à Europe et Arabe... Qui est l'occidentale de l'autre ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arabes
Un gros oxymoron à tiroir ? L'on parvient à dater la prétendue libération par le voilisme* religieux dit "féminisme islamique" (on doit remarquer que la petite fille d'al banna FM, Maryam Ramadan à l'instar de sa mère convertie Iman, porte le flambeau de papa s'étant rendue aux stètes pour se diplômer en gender studies et faire fructifier l'expression -où l'on retrouve la règle dynastique, usée jusqu'à la corde par le clan lepéniste ?), théorisation des alentours de 2004 par cette "féministe matérialiste" ? La question ironiquement résumée :
"Les femmes en burka seraient des "femen islamiques ?" Nathalie Trottier Güran http://www.genderpanteion.gr/en/other_pdf/delphy.pdf
Il ne reste que le savoir qui puisse prendre position contre les outrances tant butlériennes que delphistes, comme si l'on devait être dépouillée de toute légitimité du fait de désaccord et de regimber devant leurs organisations affectueusement relayées par les media conciliants. Est-ce de paraître étrangère sur les bords, distante, qui fait que l'on soit jugée bien facilement... à l'emporte pièce, comme si l'on n'était pas assez évoluée par rapport aux grands penseurs du cru ?
Revenons brièvement en 2004
Les bonnes intentions de prétendre oeuvrer au sauvetage des masses opprimées par un care ou un autre ne suffisent pas à effacer tous les mépris distillés à l'encontre de leurs femmes. Pas plus que ne l'est l'explication par la production domestique supportée par les enfants et femmes depuis toujours, articulée ou pas aux travaux de Karl Marx, ce n'est pas non plus une excuse suffisante à faire passer d'autres femmes pour des nullardes, tout en s'affligeant des grenouilles de bénitier de nouveau cru. Venons en au contexte des interventions en meeting qui prêtent main forte au moine séculier (suisse) fils des frères, histoire de se remettre dans le bain :
Caroline Fourrest, La tentation obscurantiste,
Editions Grasset & Flasquelle & , Paris 2005 - via Google Books
A l'occasion de Table ronde contre le Front national à la Fête de l'Humanité, cette même auteure de "La tentation obscurantiste", dont extrait ci-dessus, a été empêchée physiquement de s'exprimer par des associations, Indivisibles (R. Diallo), Blédardes et Indigènes de la République (H. Bouteldja), au point que, et contre l'avis du public, celle-ci a du quitter l'espace de débat. Qui donc fait dans "l'unanimisme forcé" en censurant des interventions partout et contre la salle si ce ne sont pirs ? Où sont les pyromanes, qui sont-ils ? -La création de l'association partidaire datant de novembre 2008-
A voir le montage des différentes prises de vue de la censure exercée par ces associations racialistes ce jour-là. https://www.youtube.com/watch?v=otrXvmrXZMY
Déjà en 2012 dans une salle de l'Université Libre de Bruxelles, les mêmes milieux avaient tenté de mettre en échec une conférence contre l'extrême droite, où la même journaliste tenta, en vain, de parler sereinement face à insultes et provocations gestuelles. https://carolinefourest.wordpress.com/tag/aurore-van-opstal/
Suite au 8 mars 2015 d'annulation d'une liste d'intervenantes en table ronde imposée à la mairie
-voir plus bas communiqué de la Maire du XXème arrondissement de Paris - Capture d'écran du 24 février 2015
Deuxième partie - Ici, je prends partie délibérément car, depuis trois, quatre ans, je ploie au cours de mon travail de collecte sur le stream (pas boat) sous une avalanche d'insultes, d'expulsions, de blocages et de censures, dont pour comprendre la raison, j'ai cherché à identifier la source depuis les premiers mois. Où je me suis trouvée tout à fait abasourdie de ne pouvoir contredire le voilisme* ou le réglementarisme proxène sans me faire écharper. Voir la 1ère partie, si besoin est.[1]
 |
| La blanchisseuse - Honoré Daumier, 1860-1861 http://www.honore-daumier.com/daumier/daumierOeuvres_oeuvres.php?id=94&image=5 |
Des sites ne tarissent donc pas d'invectives anathémiques, ou de sous entendus pernicieux contre toute femme opposée au foulardisme (et voilisme*) qui a fait son trou en diverses dimensions en France, mais aussi dans tous les pays sur tous les continents. Curieusement, aucun d'eux ne s'érigent à pourfendre cette acculturation textile* de colonialisme récent en Asie (Indonésie) ou en Afrique subsaharienne. Comme si les filles n'avaient pas à en être protégées, elles ne seraient pas partie intégrante des peuples, elles seraient des choses impures à empaqueter du moment que bronzées ou mates ? L'échec. D'autres se rattrapent sur celles qui réfutent tout réglementarisme (déguisé ou pas) allant contre les prostituées et demandent la pénalisation des proxéneurs*. Des détails historiographiques en billet d'Amicale proxène.[1']
Pour notre part, nous refusons avec la même révolte autant la première que la seconde main mise sur les filles, et couleurs et origines ne rendent en aucune façon l'excuse culturelle possible, bien au contraire, ce devrait être érigé en circonstances aggravantes.
Au passage par pratiquement les mêmes chapelles, avec nous de refuser catégoriquement foulards d'école (حِجَاب, hijāb, racine arabe, hajaba, dérober au regard, cacher, séparation), burqa ou niquab sont rincés les journalistes de Charlie Hebdo affublés de tous les isthmes et lobes qui peuvent traîner dans les coins et cloués au pilori en plus d'avoir été déchiquetés. A voir notamment en Belgique, texte restant unique de seule base sur l'égalité des sexes, cible des soins destructeurs de cette militance qui fouette de la bouche, sans faire aucun cas de féministes avisées et étrangères qui ont vécu ces sévices ? Relativisme culturel à semi sens, autrement dit, l'impasse pour celles des croyantes qui ne sont pas dévotes sectaires ?
''Nous observons aujourd’hui l’enthousiasme général à l’égard de ‘féminismes’ « exotiques », « décolonisés » non pas parce qu’ils sont en rupture avec la phallocratie, mais au contraire, parce qu’ils défendent l’ordre dominant sous prétexte d' »exception culturelle » et de rupture avec l’Occident. Comme l’a dit Catharine Mackinnon, il s’agit en fait « d’une défense multiculturelle de la domination masculine », qui a l’intérêt tout particulier de diviser les femmes, et de les faire « adhérer aux fictions des hommes »,selon les mots d’Ana Pak ; rendant ainsi la lutte féministe inutile, si ce n’est lorsqu’il s’agit l’instrumentaliser."[2]
Confusion, amalgame et soupçons nauséabonds entretenus de ce que la critique et la moquerie des croyances relèveraient de la phobie et de la haine des personnes croyantes... Et de faire passer les feuilles de chou pour des auvergnates avides de monnaie... Tout à fait crédible le renflouage... les satiristes se font attenter pour gagner plus de pèze ;°o) en soutenant leurs collègues danois sous le coup de fatouas de peine de mort.[1"]
Personnalisation, identitarisme*, jugement à vue et négation du métissage - Cela semble connecté à une accusation redondante de culpabilité originelle envers la "féministe blanche", ne pouvant être que bourgeoise colonialiste (derrière nos écrans les couleurs irradient et nos classes sociales ?) incapable du fait de son privilège (les supposées blanches auraient donc des prérogatives devant la loi que les paraissant noires n'auraient pas ?), opposée à des féministes, noires ou musulmanes (seules bonnes juges capables de savoir l'absence de leurs privilèges ?), pris prétexte du concept d'intersectionnalité qui aurait été inventé par le "féminisme noir" -traduisez afro-nord-américain- cf. Creenshaw & suiv.
Personnalisation, identitarisme*, jugement à vue et négation du métissage - Cela semble connecté à une accusation redondante de culpabilité originelle envers la "féministe blanche", ne pouvant être que bourgeoise colonialiste (derrière nos écrans les couleurs irradient et nos classes sociales ?) incapable du fait de son privilège (les supposées blanches auraient donc des prérogatives devant la loi que les paraissant noires n'auraient pas ?), opposée à des féministes, noires ou musulmanes (seules bonnes juges capables de savoir l'absence de leurs privilèges ?), pris prétexte du concept d'intersectionnalité qui aurait été inventé par le "féminisme noir" -traduisez afro-nord-américain- cf. Creenshaw & suiv.
 |
| Copie d'écran suite à attentat sans victime à Charlie Hebdo - sens de l'humour plutôt douteux.. ? http://www.prochoix.org/wordpress/?p=425 |
Alors une fois pour toutes et puisque cela plait tant et plus, j'avoue exaspérée au dernier degré que je suis tictacophobe et cystite, voilà chose faite et maintenant passons aux arguments des censeures et de leur chasse à la femme blanche et blanchie sur les réseaux -Facile, si vous n'êtes pas physiquement blanche, c'est que vous n'avez rien pigé et que vous êtes donc blanchie, tort de toute façon- !
-Au sujet de l'emploi très fréquent du terme "occidentales" pour dévaloriser toute démarche féministe également, voir que d'autres appellations se bousculent pour traduire l'origine de peuple au soleil couchant. La même racine présiderait à Europe et Arabe... Qui est l'occidentale de l'autre ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arabes
Un gros oxymoron à tiroir ? L'on parvient à dater la prétendue libération par le voilisme* religieux dit "féminisme islamique" (on doit remarquer que la petite fille d'al banna FM, Maryam Ramadan à l'instar de sa mère convertie Iman, porte le flambeau de papa s'étant rendue aux stètes pour se diplômer en gender studies et faire fructifier l'expression -où l'on retrouve la règle dynastique, usée jusqu'à la corde par le clan lepéniste ?), théorisation des alentours de 2004 par cette "féministe matérialiste" ? La question ironiquement résumée :
Au passage, l'on peut dire que c'est de mémoire courte de l'attitude beauvoirienne en la matière, de plus, que justement le foulardisme constitue, au contraire de la minimisation constamment ressassée, le fer de la lance du semer le trouble de la taqqya du wahabisme et salafisme, entre autres savonarole (je mets une minuscule comme à frigidaire) ? A la décharge des sociologues, peut-être insuffisamment formés à l'anthropologie religieuse, qui leur serait pourtant fort utile ?
Pas de manif orchestrée par LMSI pour les athées persécutés par sunnite et chiites révolutionnaires ?
http://susaufeminicides.blogspot.fr/2015/01/mirador-des-faux-culs.html
Pas de manif orchestrée par LMSI pour les athées persécutés par sunnite et chiites révolutionnaires ?
http://susaufeminicides.blogspot.fr/2015/01/mirador-des-faux-culs.html
"Simone de Beauvoir prit position aux côtés des femmes iraniennes qui, lors du 8 mars 1979, criaient dans les rues de Téhéran leur révolte contre l’ordre islamiste naissant. A la veille de ce 8 mars, le leader religieux avait en effet lancé un appel pour l’obligation du port du voile dans les lieux de travail. Le 8 mars et les jours qui suivirent, des milliers de femmes investirent l’espace public contre cet appel. L’une des devises répétées lors de ces protestations était : « La liberté n’est ni occidentale, ni orientale, elle est universelle »." http://www.cairn.info/zen.php?ID_ARTICLE=LTM_647_0Où est le mouvement pirodelphyque pour s'offusquer des dernières lois iraniennes de la tenue modestement religieuse des Iraniennes dites impures et perturbatrices par les prêtres au pouvoir absolu ? Ces intellectuels se piquent tous de défendre la prolétaire et l'opprimé... Et la veuve et l'orpheline, y ont-elles place, puisqu'elles ne sont plus dans les rets d'un père ? Cela me force donc, en digne fille de prolétaire qui m'éleva dans ses principes (hors toute influence paternelle, et pour cause le pater se prélassait en galouchette), de revenir avec un brin d'histoire politique à l'adresse des cancres intersectionnels parfois laïcs et athées, parait-il -des fois, on pourrait avoir des doutes- et parfois théistes, voire dévotes, qui sont à l'origine de charrettes nauséabondes de détritus que j'essuie depuis mon départ en campagne contre les féminicides avec quelques autres féministes qui n'émargent pas à leurs diktats et moralismes politiques.
-Au sujet de l'emploi très fréquent du terme "occidentales" pour dévaloriser toute démarche féministe également, voir que d'autres appellations se bousculent pour traduire l'origine de peuple au soleil couchant. La même racine présiderait à Europe et Arabe... Qui est l'occidentale de l'autre ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arabes
Un gros oxymoron à tiroir ? L'on parvient à dater la prétendue libération par le voilisme* religieux dit "féminisme islamique" (on doit remarquer que la petite fille d'al banna FM, Maryam Ramadan à l'instar de sa mère convertie Iman, porte le flambeau de papa s'étant rendue aux stètes pour se diplômer en gender studies et faire fructifier l'expression -où l'on retrouve la règle dynastique, usée jusqu'à la corde par le clan lepéniste ?), théorisation des alentours de 2004 par cette "féministe matérialiste" ? La question ironiquement résumée :
"Les femmes en burka seraient des "femen islamiques ?" Nathalie Trottier Güran http://www.genderpanteion.gr/en/other_pdf/delphy.pdfIl ne reste que le savoir qui puisse prendre position contre les outrances tant butlériennes que delphistes, comme si l'on devait être dépouillée de toute légitimité du fait de désaccord et de regimber devant leurs organisations affectueusement relayées par les media conciliants. Est-ce de paraître étrangère sur les bords, distante, qui fait que l'on soit jugée bien facilement... à l'emporte pièce, comme si l'on n'était pas assez évoluée par rapport aux grands penseurs du cru ?
Les bonnes intentions de prétendre oeuvrer au sauvetage des masses opprimées par un care ou un autre ne suffisent pas à effacer tous les mépris distillés à l'encontre de leurs femmes. Pas plus que ne l'est l'explication par la production domestique supportée par les enfants et femmes depuis toujours, articulée ou pas aux travaux de Karl Marx, ce n'est pas non plus une excuse suffisante à faire passer d'autres femmes pour des nullardes, tout en s'affligeant des grenouilles de bénitier de nouveau cru. Venons en au contexte des interventions en meeting qui prêtent main forte au moine séculier (suisse) fils des frères, histoire de se remettre dans le bain :
Caroline Fourrest, La tentation obscurantiste,
Editions Grasset & Flasquelle & , Paris 2005 - via Google Books
  |
Caroline Fourrest, La tentation obscurantiste,
Editions Grasset & Flasquelle & , Paris 2005 - via Google Books
|
Déjà en 2012 dans une salle de l'Université Libre de Bruxelles, les mêmes milieux avaient tenté de mettre en échec une conférence contre l'extrême droite, où la même journaliste tenta, en vain, de parler sereinement face à insultes et provocations gestuelles. https://carolinefourest.wordpress.com/tag/aurore-van-opstal/
|
| Suite au 8 mars 2015 d'annulation d'une liste d'intervenantes en table ronde imposée à la mairie -voir plus bas communiqué de la Maire du XXème arrondissement de Paris - Capture d'écran du 24 février 2015 |
Au 5 novembre 2011 - Comme un Garaudysme refluant ? -Surtout ni laïque, ni athée- Ce que jamais ces intellectuels, nullement soucieux de ne jamais provoquer par ailleurs, ne demandèrent jamais pour protéger d'autres religions et croyances, ne voilà-t'il pas qu'il le faudrait pour faire traitement de faveur à une des religions abrahamiques du livre incréé, tombée du ciel au VIIe siècle dans le désert bédouin devenue soudain angélique.
Toby guette, Toby gate - A savoir que cette mouvance allosexuelle du transgenrisme a bien percé dans un pays très machiste comme l'Argentine où le concept d'identité de genre qui consiste à permettre à des hommes qui estiment qu'être une femme se résume à des accommodements chirurgicaux, hormonaux et vestimentaires. On comprend que si des hommes peuvent prétendre aux droits spécifiques des femmes, ceux-ci à terme s'effriteront pour tomber en désuétude. D'ailleurs, les conséquences en sont déjà connues. Genrisme et transgenrisme queer ou pas tourne le gouvernail vers un drôle de paysage pour les femmes.
http://susaufeminicides.blogspot.fr/2013/10/feminicide-categorie-genericide.html
Au 5 novembre 2011 - Comme un Garaudysme refluant ? -Surtout ni laïque, ni athée- Ce que jamais ces intellectuels, nullement soucieux de ne jamais provoquer par ailleurs, ne demandèrent jamais pour protéger d'autres religions et croyances, ne voilà-t'il pas qu'il le faudrait pour faire traitement de faveur à une des religions abrahamiques du livre incréé, tombée du ciel au VIIe siècle dans le désert bédouin devenue soudain angélique.
Toby guette, Toby gate - A savoir que cette mouvance allosexuelle du transgenrisme a bien percé dans un pays très machiste comme l'Argentine où le concept d'identité de genre qui consiste à permettre à des hommes qui estiment qu'être une femme se résume à des accommodements chirurgicaux, hormonaux et vestimentaires. On comprend que si des hommes peuvent prétendre aux droits spécifiques des femmes, ceux-ci à terme s'effriteront pour tomber en désuétude. D'ailleurs, les conséquences en sont déjà connues. Genrisme et transgenrisme queer ou pas tourne le gouvernail vers un drôle de paysage pour les femmes.
http://susaufeminicides.blogspot.fr/2013/10/feminicide-categorie-genericide.html
http://susaufeminicides.blogspot.fr/2013/10/feminicide-categorie-genericide.html
Finalement, le seul désaccord des féministes matérialistes françaises avec les queeristes transgenristes va rester le proxénétisme. Unique point sans recouvrement, pour le reste comme on le va voir, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes entre intersectionalistes. A suivre deux documents ethnographiques, émis par des femmes en vue :
- 2013 - Note - "Des icônes vivantes 9 juillet 2013, 14:27 Une petite note rapide pour garder une trace d'un débat récurrent chez les féministes.
Dans le même genre, Christine Delphy, grande théoricienne et actrice du féminisme, a elle aussi suscité beaucoup de déception en se mettant il y a une dizaine d'années, à l'occasion de la polémique sur le port du voile à l'école, à accuser les féministes d'être des racistes islamophobes. Elle a ainsi co-fondé en 2004 un groupe féministe, le Collectif des féministes pour l'égalité, en partenariat avec les penseurs des Indigènes de la République, qui l'ont depuis incluse au panthéon de leurs penseurs et penseuses de référence. http://fr.wikipedia.org/wiki/Collectif_des_f%C3%A9ministes_pour_l%27%C3%A9galit%C3%A9
A l'époque, les féministes ont été choquées. Or le temps passe, et fait des miracles : alors que Christine Delphy ne semble pas avoir changé d'avis, son "écart" semble avoir été oublié, voire étouffé, voire justifié. Ainsi, lorsque je m'aventure à l'évoquer auprès de féministes, je me heurte au mieux à de l'incrédulité, au pire à de l'hostilité, me donnant parfois l'impression d'être un Michel Onfray tentant de déboulonner Freud (j'exagère un peu, beaucoup de féministes sont lucides à ce sujet, mais disons qu'elles préfèrent ne pas trop en parler).
Afin de clarifier les choses, voici donc une retranscription du passage concerné de l'interview. Emission du Grain à Moudre, France Culture http://www.franceculture.fr/emission-du-grain-a-moudre-le-feminisme-a-t-il-besoin-d-une-mise-a-jour-2013-06-26
Le problème avec les icônes vivantes, c'est qu'elles disposent encore d'une marge pour décevoir leur public. Elles peuvent changer d'avis, revenir sur leurs valeurs, voire retourner leur veste. Elizabeth Badinter a par exemple énormément déçu les féministes en faisant passer les intérêts de sa classe avant ceux des femmes, en défendant le droit des clients de prostituées et de mères porteuses. Extrait avec l'autorisation de l'auteure https://www.facebook.com/notes/552079374838269
Finalement, le seul désaccord des féministes matérialistes françaises avec les queeristes transgenristes va rester le proxénétisme. Unique point sans recouvrement, pour le reste comme on le va voir, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes entre intersectionalistes. A suivre deux documents ethnographiques, émis par des femmes en vue :
- 2013 - Note - "Des icônes vivantes 9 juillet 2013, 14:27 Une petite note rapide pour garder une trace d'un débat récurrent chez les féministes.
- Dans le même genre, Christine Delphy, grande théoricienne et actrice du féminisme, a elle aussi suscité beaucoup de déception en se mettant il y a une dizaine d'années, à l'occasion de la polémique sur le port du voile à l'école, à accuser les féministes d'être des racistes islamophobes. Elle a ainsi co-fondé en 2004 un groupe féministe, le Collectif des féministes pour l'égalité, en partenariat avec les penseurs des Indigènes de la République, qui l'ont depuis incluse au panthéon de leurs penseurs et penseuses de référence. http://fr.wikipedia.org/wiki/Collectif_des_f%C3%A9ministes_pour_l%27%C3%A9galit%C3%A9
- A l'époque, les féministes ont été choquées. Or le temps passe, et fait des miracles : alors que Christine Delphy ne semble pas avoir changé d'avis, son "écart" semble avoir été oublié, voire étouffé, voire justifié. Ainsi, lorsque je m'aventure à l'évoquer auprès de féministes, je me heurte au mieux à de l'incrédulité, au pire à de l'hostilité, me donnant parfois l'impression d'être un Michel Onfray tentant de déboulonner Freud (j'exagère un peu, beaucoup de féministes sont lucides à ce sujet, mais disons qu'elles préfèrent ne pas trop en parler).
- Afin de clarifier les choses, voici donc une retranscription du passage concerné de l'interview. Emission du Grain à Moudre, France Culture http://www.franceculture.fr/emission-du-grain-a-moudre-le-feminisme-a-t-il-besoin-d-une-mise-a-jour-2013-06-26
Le problème avec les icônes vivantes, c'est qu'elles disposent encore d'une marge pour décevoir leur public. Elles peuvent changer d'avis, revenir sur leurs valeurs, voire retourner leur veste. Elizabeth Badinter a par exemple énormément déçu les féministes en faisant passer les intérêts de sa classe avant ceux des femmes, en défendant le droit des clients de prostituées et de mères porteuses. Extrait avec l'autorisation de l'auteure https://www.facebook.com/notes/552079374838269
Les mêmes obédiences qui avaient sonné les cloches à la fête de l'huma décident donc de s'inviter dans les mairies en force, et ensuite devant le changement du seul ressort de l'officière, criant à la censure. Certaines de leurs membres sont célébrées, d'autres écartées, on ne comprend plus rien à la distribution des volumes de la même bibliothèque rose... Et malheur à qui refuse de se plier aux exigences, s'exposant à des dénigrements en chaîne.
Ce qui parait drôle pour une mouvance qui veut censurer depuis de longues années les journaux satiriques athées et anticléricaux et qui n'hésitent pas à user de censure contre la feuille de chou (pas toujours à la crème), plus précisément comme le furent Caroline Fourest, Marie-Jo Bonnet ou d'autres, ou moi-même. Vous pouvez en commentaires faire cas des censures non encore recensées.
- Institution républicaine de la Mairie et la commune, et son conseil municipal élu
D'une part, celle-ci et sa Maire en tête se doit d'appliquer la règle constitutionnelle de la langue française, langue d'état.
D'autre part, l'officier de police judiciaire reste astreint à un respect strict de la loi de 1905, également, et au respect à la lettre des textes contre le racisme, soit l'antisémitisme et tout négationnisme des exterminations racistes nazies... dont "Racisme, mode d'emploi" en fait peu de cas. Certaines n'ont certainement pas eu le temps de le lire ? Ni Delphy, ni ses dauphines ne seront finalement à l'affiche du jour.
Sans tout avoir lu, entendu et vérifié, venir à la rescousse pour agripper la maire du XXe, qui remplit des fonctions contraignantes, pour n'avoir pas, les yeux fermés, approuvé la présence et une table ronde partisanne à l'inverse de la politique féministe de la mairie à l'occasion du 8 mars 2015, n'est-ce pas politicien ? On voit combien la croyance en races humaines nous mènent à l'ornière, pourtant.
De plus que l'on voit cette mouvance constamment sur plusieurs plateaux régulièrement, étoiles des media privées de s'exprimer ou censurées...? Si l'on décomptait les temps de parole, à leur différence, les féministes (non intersectionnelles et non genristes) n'ont que rarement droit de donner leur point de vue, et dès qu'elle le donne sont salies par celles qui déjà tiennent le crachoir dans toutes les émissions de grande écoute à toute heure... !
Quant au racisme, que l'on racialise* au XVIIIe pour vendre des personnes ou que l'on racialise les personnes aujourd'hui pour prétexte de les défendre et culpabiliser les autres sur les apparences et le fait qu'elles doivent à tout prix rattraper les péchés de leurs pères, c'est toujours du racisme !
Quant au racisme, que l'on racialise* au XVIIIe pour vendre des personnes ou que l'on racialise les personnes aujourd'hui pour prétexte de les défendre et culpabiliser les autres sur les apparences et le fait qu'elles doivent à tout prix rattraper les péchés de leurs pères, c'est toujours du racisme !
2015 - Reproduction d'extrait de communiqué public "Frédérique Calandra 25 février, 16:56 - J'ai donc, comme chaque année depuis 2008, confié à l'élue
en charge de cette délégation, le soin d'organiser ces événements. (...) Sans attendre ma validation politique, l'élue EELV en question
a bouclé un programme sur une semaine complète avec lequel je suis en désaccord
total, sur la forme, comme sur le fond.
Sur la forme, toutes les personnes appelées à intervenir et s'exprimer appartiennent au même réseau et portent le même message.
Sur le fond, ce message est antagonique des combats que notre municipalité mène pour l'émancipation des femmes et la laïcité. Enfin, si les positions politiques de plusieurs intervenantes sur les questions de laïcité et des droits des femmes, m'étaient mal connues jusqu'alors, celles de madame Diallo, fondatrice des "Indivisibles" en 2006 m'étaient, en revanche, familières.
En effet, Rokhaya Diallo s'est jusqu'à présent illustrée dans le combat pour faire abolir les lois interdisant le port des signes religieux ostentatoires à l'école et dans les lieux publics. Le fait de voiler la tête des femmes indiquant qu'elles sont, par nature, impures et tentatrices pour l'homme, on conviendra que l'engagement feministe de madame Diallo n'apparaît pas comme une évidence.
En outre, madame Diallo, a signé en 2011 après le premier attentat contre Charlie Hebdo dans le 20ème, un appel déclarant
"qu’il n’y a pas lieu de s’apitoyer sur les journalistes de Charlie Hebdo, que les dégâts matériels seront pris en charge par leur assurance, que le buzz médiatique et l’islamophobie ambiante assureront certainement à l’hebdomadaire, au moins ponctuellement, des ventes décuplées, comme cela s’était produit à l’occasion de la première "affaire des caricatures" - bref : que ce fameux cocktail molotov risque plutôt de relancer pour un tour un hebdomadaire qui, ces derniers mois, s’enlisait en silence dans la mévente et les difficultés financières."
Elle déclarait déjà en octobre 2010 sur RTL : "Ce que dit Ben Laden n’est pas faux" puis l'association qu'elle préside décernait en 2012 un "Y'a bon Awards à Caroline Fourest" et empêchait physiquement l'intervention de cette dernière lors d'un débat sur le thème «Comment faire face au FN», à la fête de l'humanité.(...) Madame Diallo et ses ami-e-s ont, bien entendu, le droit de s'exprimer publiquement et librement où bon leur semble, tout comme j'ai le droit de consacrer le seul moment de l'année (nous l'avons étendu à une semaine) dédié officiellement à la cause des femmes, à autre chose qu'à donner la parole à un réseau d'opinion dont l'action essentielle est de désigner comme cibles les militants de gauche pour la laïcité, les féministes et les combattants antiracistes. http://www.donotlink.com/dw39
Pour toutes ces raisons, il est évident que Mme Diallo, comme l'ensemble des intervenant-e-s pour le compte de l'association "les indivisibles", n'ont aucune légitimité à s'exprimer lors de la journée internationale des femmes, ni à toute autre occasion dans le cadre d'une manifestation organisée ou sous le patronage de la mairie du 20ème. Pour plus d'informations et afin que chacun puisse en connaître, quelques liens utiles : https://carolinefourest.wordpress.com/2012/03/20/les-ya-bon-awards-deshonorent-lantiracisme/http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/rokhaya-diallo-ce-que-dit-ben-28170http://www.telerama.fr/idees/rokhaya-diallo-il-faut-rouvrir-le-debat-sur-le-voile-a-l-ecole,51819.php
Soyez tous et toutes assuré-e-s de ma détermination sans faille à mener les combats justes." voir ici https://www.facebook.com/frederique.calandra/posts/10153165530037948
- A suivre quelques réactions épidermiques qui ressassent de vieux griefs
.jpg)
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerPour les lectrices anglophones qui voudraient apprécier les recommandations du Guide prétendu anti-raciste de Mme Diallo- en voici la traduction de quelques passages mentionnés à cette adresse: https://storify.com/bahuthogaya/non-mais-diallo-quoi . Deux idées majeures :
RépondreSupprimer• Feminicides are a white supremacist invention.
« In fact, if you are a French woman of « barbaric » descents who wishes to hit the headlines, there is nothing to it. The only thing you have to do is write an autobiography describing how oppressed you were by your (preferably muslim) family, who forced you to get married at six and a half, after they compelled you to wear the veil and skillfully proceeded to your genital mutilation. »
« You might also want to delineate how you eventually climbed up the social ladder and became a socialite who does not have any qualm when it comes to drinking fancy champagne. You live with your blond partner who does not beat you up, and who changes the diapers of your beloved son Enzo. This will make your book a bestseller without fail. »
« The success of Tv shows such as Aicha created by producer Yamina Benguigui, or « tell- all » books by afhgan, iranian or lower class women (often the main storyline) shows that the use of « pathos » to depict immigration still has a bright future ahead ».
« Those women are trying to use their personal experience (while other women of color would have drawn individual conclusions) as an argument to bash their own communities. »
• Nazism as a pro-Jew ideology.
« Nazi antisemitism is peculiar in that it never tries to legitimize the domination or the exploitation of other people. Nazi antisemitism does not intend to impose something allegedly new (knowledge or religion) on so-called inferior communities. The Nazi ideology has never belittled the Jews, although it did suggest that the Jews were deceitful or greedy- just like the Church once asserted. Conversely, the Nazis mainly portrayed the Jews as incredibly more intelligent than the average person- whereas the Gypsys, even the disabled people that were also deported, were touted as evil and despicable communities ».